Harry Potterjev svet je velik, da se mu ne da slediti, v 1. delu sveti smrti pa je bilo cel kup napak v kontinuiteti.
Prvi v dvodelnem zaključku največje filmske franšize vseh časov pogosto velja za kontroverzen prispevek. Zaplet se zares začne šele v zadnjih nekaj trenutkih, večina časa na zaslonu pa je rezervirana za nekaj nenavadnih kampiranja.
Kljub temu pomanjkanju akcije so ustvarjalci filma vseeno naredili veliko napak. Ne glede na to, ali so bile te napol potrebne, da bi olajšale določene točke zapleta, ali očitne napake, ki so jih zamudili v sobi za urejanje. Zbrali smo jih deset.
10.Fred, kot kaže, ne pozna izraza 'minister za magijo'
Glede na to, da se je rodil in odraščal v čarovniškem svetu, bi si mislili, da je Fred poznal nekaj osnovnih izrazov, ki so pikani po vesolju. Ko pa zaključijo s poroko in minister za magijo tava proti hiši (nevaren in iz nekega razloga sam), Fred vpraša, 'kaj je' Minster Od Čarovnija tukaj? '.
Res bi pomislili, da je vedel pravi izraz. Ne bi videli muglja, ki bi predsednika vlade klical za primarnega, kajne?
9.Promet v predoru Dartford gre narobe
Če živite v bližini predora Dartford, česar pa verjetno ne, boste vedeli, da je promet proti severu razdeljen med dva predora, promet proti jugu pa čez most kraljice Elizabete II. Če most ni zaprt, v filmu ne boste videli prometa, ki se odvija v smeri, ki jo počne. To je precej dolgočasen in neuporaben podatek, toda tam ste. Vemo, da most ni zaprt, ker je na prizorišču prikazan od zgoraj, zato je edina razlaga, da je posadki uspelo za snemanje sneti celoten predor.
8.Bellatrix spreminja orožje
Med najbrž najbolj brutalnim prizorom v celotni franšizi vidimo Bellatrix, ki muči Hermiono in ji v levo roko vreže 'blato'. Sprva se nagne proti desni roki, a takoj ko se strel spremeni, gre po levi.
V resnici ne more biti, da si je premislila, ker je sprememba posnetka takojšnja, zato je to nekaj, kar so pogrešali pri montaži filma.
7.Hermiona je pozabila, kako dolgo traja polijuž
Že v drugem letu je Hermiona postala nekoliko mojstrica varjenja napitkov Polyjuice. No ... nekako. Na koncu se je sicer spremenila v mačko, a vseeno. Harryju in Ronu je zagotovo povedala, da bo napoj zdržal natanko eno uro, kar pomeni, da ve, kako dolgo bo trajal, ko jo bodo tokrat spet vprašali. Seveda obstajajo vse možnosti, da je napitek mogoče v resnici skuhati na različne moči, vendar to ni razloženo. Težko je ugotoviti, ali gre za napako ali ne.
6.Kako je Harry dobil očala nazaj?
Ko se Snatchers pojavijo in ujamejo Harryja, Rona in Hermiono, resnično pripravi Harryja, kolikor se le da. Grozno dela; izgleda popolnoma kot Harry in bi moral biti takoj prepoznaven vsem v tej hiši. Kakorkoli že, vzame njegova očala in jih pospravi v žep.
Ko sta z Luno v kleti, potegne očala iz lastnega žepa. Glede na to, da je bila Hermiona v tistem času precej zasedena z mučenjem, jih ne bi mogla zares dati Harryju, kako je končal z njimi?
5.Flashback prikazuje vstali Voldemort
Ko Harry dobi povratno informacijo o noči, ko so ubili njegove starše, vidimo Voldemort vstop v hišo in izvedba slavnega dejanja. Iz nekega razloga je Voldemort pred vsemi leti videti popolnoma enako kot danes, kar nima veliko smisla. Domneva se, da je njegovo zlo vplivalo na njegov videz, toda njegovo vstajenje kot čuden kačji tujec kaže na to, da je bil po vstajenju videti bolj čuden kot v dneh Harryjevega otroštva. Bilo bi zelo kul, če bi videli nadomestno različico Voldemorta, zato so tukaj resnično zgrešili trik.
4.Dumbledoreja so pozabili dati v njegovo knjigo
Ko je Rita Skeeter pisala in izšla Življenje in laži albuma Dumbledore , objavila jo je s klasično gibljivo podobo velikega čarovnika. Prvič, to nima veliko smisla, ker naj bi bila v tem trenutku pikapolonica, ki tiska le tisto, kar ji dovoli Hermiona, kar pa v filmih morda ne bo mogoče.
Kakor koli že, obstaja kratek prizor, ko so filmski ustvarjalci pozabili urediti gibljivo podobo Dumbledoreja na naslovnici knjige. Glede na to, da smejo te gibljive slike prihajati in odhajati, kakor jim je všeč, je morda ravno bil na potovanju v drugi knjigi?
3.Zdi se, da je Ron vedel o končnem horkruksu
Ko Ron uniči ogrlico, navdušeno naznani, da jih imajo še tri. Kolikor ve, temu sploh ni tako; zanj bi morali biti samo še dve (še ne vedo, kaj je od njih, toda za vašo informacijo sta to diadem in Nagini). Iz nekega razloga se zdi, da ima nekaj notranjih informacij, ki se jih mora Harry žrtvovati kot zadnji horkruks. Glede na to, da Voldemort tega sploh ne ve, se zdi precej čudno, da bi Ron, zato bi morda morali o tem razmišljati med pisanjem vrstice.
dvaHarry ne poskuša uporabiti parseltongueja na Naginiju
Kolikor Harry ve, Nagini ni nič drugega kot res hudobna kača. Ima zelo redek dar, da lahko govori s kačami in presenetljivo veliko interakcije s kačo za šolskega otroka. Zakaj si še nikoli ni prišel na misel, da bi poskusil govoriti z Nagini?
Kot smo ugotovili v Fantastične zveri Nagini je bila nekoč resnična oseba, zato bi morda Harry lahko našel način, kako poskusiti in sočustvovati z njo? Ali poskusite razložiti kaj o situaciji? Ali pa ga celo preprosto zavrzite, ko ga poskuša napasti v Godričevi vdolbini?
1.Voldemort ne bi smel tvegati, da zapusti Naginija v Godricovi vdolbini
Ko smo že pri Nagini, zakaj je Voldemort imel poguma, da jo pusti brez nadzora v Godricovi vdolbini? Vedel je, da je horkruks, in vedel je, da mu horkrukse izsledujejo in uničujejo enega za drugim. Če bi jo navadil, da je prišel do Harryja in jo na koncu ubil, bi bil to še en horkruks, ki jim ga je precej podaril. Poleg tega se je zares zdelo, da je Nagini streljal, da bi ubil, kar se v resnici ne ujema z Voldemortovo željo, da bi Harryju naredil konec.