Tako originalni Blade Runner kot njegovo nadaljevanje Blade Runner 2049 sta danes zelo cenjena znanstvenofantastična filma - zakaj so bombardirali na blagajni?
Tako original Iztrebljevalec in njegovo nadaljevanje, Blade Runner 2049 , so danes zelo cenjeni, a oba sta bombardirala na blagajni. Izpuščen leta 1982, prvi Iztrebljevalec je režiserja Ridleyja Scotta in igralca Harrisona Forda združil v času, ko sta bila para vroča zaradi uspeha treh najbolj znanih znanstvenofantastičnih filmov doslej ( Tujec , Vojna zvezd (1977) in Empire Strikes Strikes Back ). V kombinaciji s spoštovanim izvornim gradivom (roman Philipa K. Dicka Ali Androidi sanjajo o električnih ovcah? ), film ima na platnu instant klasiko. V gibanju pa so se stvari odvijale drugače in Iztrebljevalec nadaljeval komercialno flop.
Nadaljujte z drsenjem, da še naprej berete Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
V naslednjih letih pa Iztrebljevalec je postal kultna klasika zahvaljujoč podpori cinephilov in Scotta, ki je izdal več različnih kosov filma (nekateri bolje sprejeti kot drugi). Po pridobitvi pravic do nepremičnine leta 2011 se je Alcon Entertainment tako odločil, da nadaljuje z nadaljevanjem, z Denisom Villeneuveom (nato pa izhaja iz svojega kritiško priznanega dramskega trilerja Ujetniki ) sčasoma kot direktor prevzel Scotta. Z naslovom Blade Runner 2049 , film se je sproti sprožil po dogodkih predhodnika, Ryan Gosling je igral replikant Blade Runner z imenom K, Ford pa je ponovil svojo vlogo Ricka Deckarda.
Podobno kot njegov predhodnik, Blade Runner 2049 je imel vpleteno sanjsko ekipo talentov, a je vseeno bombardiral na blagajni in ubil Alconove načrte za dodatna nadaljevanja in morebitne spinofe. V obeh primerih pa Iztrebljevalec težave s sledenjem pa so se začele, še preden so sploh začeli premiero v gledališčih.
Blade Runner & 2049 Oba razdeljena kritika
Po prvi izdaji v kinodvoranah Iztrebljevalec je med kritiki precej razdelil. Številne kritike so film pohvalile zaradi čudovito strašljive vizije tedanjega futurističnega Los Angelesa (da ne omenjamo tudi Vangelisove očarljive elektronske partiture), vendar je čutil, da trpi zaradi počasnega tempa, narisanih likov in zgodbe, ki preprosto ni vse to. zanimivo na površini. Ne pomaga zadevam, Iztrebljevalec Prvotni domači gledališki rez je vključeval glasovno pripovedovanje Deckarda, ki ga Ford sramotno ni maral (kar pojasnjuje, zakaj njegova posneta oddaja tako pogosto ni obvezna). Ugled filma se je izboljšal, saj je bil skozi desetletja ponovno ocenjen, Scott pa je izdal svoje najljubše dele filma in nadalje opozoril na njegove globlje znanstvene teme o identiteti in kaj dejansko pomeni biti človek. Do danes pa še vedno veliko cinephilov ceni Iztrebljevalec zaradi svoje izdelave in mesta v zgodovini, vendar je njegov vpliv na znanstvenofantastični žanr veliko bolj zanimiv kot dejanski film.
Za primerjavo: Blade Runner 2049 so ga kritiki obširno proslavili, ko so ga odprli leta 2017 ... in vendar, natančnejši pogled na njegove kritike razkriva podoben razkorak med kritiki, ki občudujejo njegovo vizualnost, glasbo in razširitev Iztrebljevalec teme (v kombinaciji z nekaj presenetljivo subverzivnimi pripovednimi odločitvami) in tiste, ki večinoma delijo svoja čustva, vendar se jim zdijo prepočasna in predolga za njihovo dobro. Nadaljevanje je bilo tudi kritizirano, ker premalo razvija svoje ženske like in kako vse ženske v Iztrebljevalec vesolje (replikant in človek) na videz obstaja, da bi ubil / bil umorjen in premaknil zaplet. In medtem ko je Villeneuve pozneje krivil Blade Runner 2049 Ob pomanjkanju nominacij za oskarja zunaj tehničnih kategorij zaradi njegove šibke blagajne, se je treba vprašati, ali je bil morda njen prefinjeno sprejemljiv sprejem enako odgovoren.
Niti Blade Runner niti Blade Runner 2049 ne ugajata množici
Z zadnjim vpogledom je očitno, da sta Alcon in Warner Bros preveč porabila za izdelavo Blade Runner 2049 . Preprosto nikoli ne bi bil tisti, ki uživa množice, ki bi na splošno lahko enostavno povrnil proračun v višini 150-185 milijonov USD (ocenjena cena za Blade Runner 2049 , ne štejemo trženja). Tako kot njegov predhodnik Blade Runner 2049 je preveč namerno počasen in atmosferski, da bi imel enako privlačnost kot podobni pametni sodobni znanstvenofantastični filmi, kot so Začetek , Gravitacija , in Marsovca . Tudi takrat je produkcija še vedno stala veliko več kot večina teh uspešnic, kar je le še dodatno oviralo njeno zmožnost finančnega izpada. Kritično priznana nezemeljska drama Villeneuve Prihod (ki ga je naredil tik pred tem Blade Runner 2049 ) tudi ni bil izjema od pravila; tudi komercialno bi šlo, če režiser cene ni znižal na skromnih 47 milijonov dolarjev.
Original Blade Runner je imel VELIKO tekmovanja
Iztrebljevalec tudi film ni bil ravno poceni in je bil predviden za 30 milijonov dolarjev neprilagojenih za inflacijo (za kontekst je to 3 milijone dolarjev manj kot Imperij udari nazaj dve leti prej). V uvodnem vikendu se je dejansko izkazal precej dobro, čeprav se je v naslednjih tednih boril za noge. Po pravici povedano, deloma je šlo za čas; Iztrebljevalec prispela tri tedne po tem Zvezdne steze II: Khanova gneva in dva tedna pozneje E.T. , tako da je bilo tekmovanje za znanstvenofantastične filme že pred vrati resnično močno. Če to ni bilo dovolj, je bila premiera tudi isti dan kot John Carpenterjeva Stvar remake, še en film z oceno R, podobno namenjen starejši publiki. Glede na alternative (vključno z drugimi žanrskimi prosilci, kot so Conan Barbar ), ni čudno, da se je za razmeroma razposajeno in turobno znanstvenofantastično vizijo Scotta udeležilo manj kupcev vstopnic. Tudi edini se ni izgubil v premešanju; Stvar je bil prav tako neuspeh blagajne, ki je leta pozneje dosegel kultni status.
Blade Runner 2049 se ni naučil iz napak originalnega filma (& Made More)
Ko potisk pride, Blade Runner 2049 se ni učil na napačnih korakih svojih predhodnikov. Bilo je prepočasno in dolgo (nekaj, kar se je pojavilo v veliko mnenj, tudi sicer žarečih), in Scott sam je rekel, da bi mu padel trideset minut. Tudi seksizem filma ni prišel iz levega polja; Izvirnik Iztrebljevalec ni nič boljše pri preiskovanju nasilja (tako fizičnega kot spolnega), ki mu podrejajo ženske like. Povrh vsega pa še trženje za Blade Runner 2049 je bil izredno skrivnosten in je razkril malo podrobnosti, da bi občinstvo navdušilo za vrnitev v to posebno znanstvenofantastično vesolje. Franšiza kot Vojna zvezd lahko se izognejo supertajnemu trženju, ker so njegove zaplete na koncu povsem enostavne in vizualni elementi so dovolj razburljivi, da se lahko prodajo; druga stvar je, ko poskušate prepričati koga, ki še ni Iztrebljevalec fanatik, da si bo film, poln prizorov goslingov, ki ne čustvujejo proti distopičnim kulisam, ogledal nekaj.
Kljub temu jih verjetno obstaja več Iztrebljevalec oboževalci, ki jih ne moti, da sta oba filma bombardirala. Vsak film pripoveduje zadovoljivo samostojno zgodbo in ne pušča večjih nitov zapleta kot postavitev za prihodnje nadaljevanje ali spinoff (kot to počne toliko franšiznih filmov). Blade Runner 2049 še posebej se zdi, da resnično predstavlja brezkompromisno vizijo Villeneuve in ne nekaj, kar je bilo predelano, da bi bilo bolj donosno, na enak način kot najboljši Iztrebljevalec imajo Scottove prstne odtise po vsem m. Ker ljubitelji filma in ljubitelji znanstvene fantastike predobro vedo, je včasih (običajno?) Bolje imeti premalo nepremičnine, ki jo imate radi, kot preveč.