Končni cilj: Razloženo vsako pravilo o smrti (in izjema)

Kateri Film Si Ogledati?
 

Franšiza Final Destination se osredotoča na zasnovo Death, ki se nenehno spreminja; tukaj je razloženo vsako pravilo o smrti in njihove izjeme.





Leta 2000 nadnaravna grozljivka Jamesa Wonga Končna postaja izdal in ustvaril celotno franšizo, ki sledi smrti in njeni domnevno neizogibni zasnovi; občasno krši tudi svoja pravila. Filmi so sestavljeni iz petih filmov s šestim, ki spremljajo skupino preživelih, potem ko se le ubežijo katastrofalni nesreči. V prvem filmu Alex Browning (Devon Sawa) predvideva, da bo letalo Boeing 747, na katerem je on in njegovi sošolci, eksplodiralo kmalu po vzletu. Sedem potnikov izstopi z leta 180. Tako kot je napovedal Alex, letalo eksplodira nekaj sekund po zraku.






Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.

Ker verjamejo, da so se rešili smrti, preživijo naprej in živijo svoja življenja. Razen, da je odkrito, da so prevarali Smrtin načrt, ki mu ga je dal za slediti. Posledično za vsakega od njih smrt pride ena po ena v vrstnem redu, ko naj bi umrli na letu. Prvi Končna postaja ustvaril formulo za vsak obrok, ki mu je sledil. Ta formula je, da posameznik predvideva, kako bodo s skupino ljudi umrli; zaustavijo del ljudi, da ne umrejo v nesreči, nato pa jih smrt dohiti.



Povezano: Končni cilj: Zakaj je prvi film ŠE VSE najboljši v franšizi

Z vsakim nadaljnjim oblikovanjem smrtnega načrta pridejo pomanjkljivosti. Ko je franšiza napredovala, so bili odkriti in razkriti novi načini za prevaro smrti. Začenši z izvirnim filmom iz leta 2000, tukaj je razloženo vsako pravilo v zasnovi smrti in njihove izjeme.






Končni cilj je spremenil načrt smrti

Ko sta Alex in njegovi prijatelji izstopila z leta 180, je lahko sledil dogodkom iz slutnje in ugotovil, da vsi, ki so preživeli, umirajo v enakem vrstnem redu kot na letalu. Verjeli so, da je njihova usoda neizogibna, vsak preživeli je sedel in čakal, da pride na vrsto smrt, vendar ne brez boja. Ko za Todda (Chad Donella) pride smrt, se njegov avto zatakne na določenih tirih, ko vlak zapusti; Alex ga reši. Namesto da bi še enkrat poskusil svoje življenje, Death preskoči na naslednjo osebo, Billy (Seann William Scott).



Po navedbah Končna postaja , ko bo oseba, ki je naslednja v načrtu Death, rešena, bo več kot verjetno dočakala smrt naslednje osebe, vendar ima to pravilo veliko napak. Na koncu filma so Alex, Carter in Clear v Parizu. Alex in Carter sta kljub preoblikovanju zasnove Death umrla v Parizu, s čimer sta dokazala, da to 'pravilo' dejansko ne deluje. Vendar deluje v drugem filmu. Ni razlage, kako Končni cilj 2 je uspel ohraniti znake pri življenju, potem ko so varali, vendar je edini, ki potencialno premaga verjetnost. Čeprav to ni zanesljiva metoda za preživetje smrti, je to najpogostejša metoda, ki jo preživeli v filmih uporabljajo za goljufanje zasnove Smrti; pravilo se nikoli ni izkazalo za popolnoma uspešno.






Povezano: Skript končnega cilja je bil prvotno veliko temnejši



Subverted Pravilo smrti: Rojeno je novo življenje

Ta izjema od zasnove Death je bila prisotna šele v drugem delu. V Končni cilj 2 se domneva, da je bila v prometni nesreči udeležena nosečnica, ki je sprožila filmske dogodke. Preživeli so razvili teorijo, da bo novo življenje ustavilo smrt. Če se torej otrok preživi v nesreči, bodo vsi ostali na varnem; dojenček, ki se rodi teoretično, se šteje za 'novo življenje'. Razen tega se izkaže, da nosečnica dejansko ni bila vpletena.

Kimberly Corman (AJ Cook), ki še vedno želi preizkusiti teorijo, se utopi z namenom, da jo spet oživi. Vse poteka po načrtih in Kimberly vrnejo iz mrtvih. Njeno vstajenje iz smrti velja za novo življenje. Ona in policist Thomas Burke (Michael Landes) preživita. Ta ideja, da bi novo življenje lahko ustavilo smrt, se v franšizi ni več pojavila po drugem obroku franšize.

Povezano: Končni cilj: vsak glavni lik, ki umre (vsak film)

Spremenjeno pravilo smrti: Vzemite si življenje nekoga drugega

Druga najpogostejša metoda goljufanja smrti je odvzem življenja nekomu drugemu. Šteje se kot žrtvovanje smrti, da bi zapolnil svoje mesto v njeni zasnovi. V Končni cilj 5 , to je edini absolut, za katerega bodo preživeli verjeli, da jim bo pomagal prevarati smrt. Do neke mere deluje. Nathan Sears (Arien Escarpeta) na primer preživi do konca filma, potem ko je po nesreči ubil nedolžnega gradbenika.

Potem ko glavni junak Sam Lawton (Nicholas D’Agosto), ki je zadnji na seznamu, umre, v samoobrambi ubije svojega prijatelja Petra Friedkina (Miles Fisher), se smrtna zasnova zanje konča. S punco Molly (Emma Bell) se nadaljujeta v Parizu, ki je vse povezan s prvim filmom. Sam in Molly se leta 2000 znajdeta na letu 180 z Alexom Browningom in njegovimi sošolci. Ko Alex in preživeli prvi film zapustijo letalo, Sam in Molly ostaneta sedeti.

Povezano: Zakaj je bil načrt za prednastavitev Final Destination 5 ODLIČNA ideja

Ko let poleti, Sam vpraša stevardeso, kaj se je zgodilo. Pove Samu, da je sanjal, da bo let eksplodiral. Letalo eksplodira z dvema od treh preostalih preživelih v petem obroku. Ko se motor odklopi od letala, pristane na Nathanu. Nihče ni preživel, kljub temu da je nekomu vzel življenje, da bi ga zamenjal.

Končni cilj: One Way To Cheat Death's Design

Vsaka metoda, ki so jo uporabili preživeli v teh nesrečah, se je izkazala za neresno, saj smrt sčasoma vedno pride zanje. Ne glede na to, kaj so ti liki poskusili skozi pet filmov, je le kdaj obstajal en uspešen način, da bi se izognili smrti. Preživeli Končni cilj 2 so nekako uspeli to obdržati v skrivnosti. Ne glede na to, ali koga ubijejo, da ga zasede, ali pa ga Death začasno preskoči, se Reaper vedno vrne in zahteva, kaj je bilo vzeto iz njegove prvotne zasnove. To je seveda, razen če so vstali iz smrti. V tem primeru bodo, kot se je izkazalo, v redu.

Konec koncev pravila in izjeme Death postajajo bolj nejasne in zmedene, kolikor bolj napreduje franšiza. Z nastopom a šesti Končna postaja film , oboževalci upajo, da bo nekaj jasnosti, kako natančno se je mogoče izogniti smrti ali če je sploh mogoče.