Večina Hobita pozna kot ljubljeni roman JRR Tolkiena, vendar priredba filmske trilogije na različne načine odstopa od izvornega gradiva.
Ko je Peter Jackson napovedal, da bo vodil gledališki remake JRR Tolkiena gospodar prstanov predzgodba, Hobit , odziv je bil vznemirjen. Ko je bilo objavljeno, da iz njega izhajajo trilogijo, je bil odziv zmede, ko so filmi končno izšli, pa je bila mešana vreča zmede, razočaranja in veselja.
Pri pretvorbi knjige v trilogijo velikoproračunskih hollywoodskih akcijskih uspešnic si je Jackson vzel nekaj kreativnih svoboščin in v knjigi spremenil celo vrsto stvari.
Posodobljeno 29. novembra 2020 Meg Pelliccio: Ljubitelji Tolkienovega dela so pogosto zelo posvečeni kraljestvu Srednje Zemlje in pogosto znova gledajo obe filmski trilogiji Petra Jackosna, ki temelji na avtorjevem delu, čeprav se vse ne sinhronizira popolnoma. Filmi temeljijo na knjigah, so zelo redko 100% zvesti besedilu, zato bi tisti, ki niso prebrali Hobita, morda želeli izvedeti še nekaj razlik med knjigo in filmskimi adaptacijami Petra Jacksona, dodali pa smo še dodatnih 5.
petnajstZnanje Nekromanta
V Hobit filmov, Gandalf izve za Nekromanta šele, ko govori z Radagastom, kar Peter Jackson uporablja kot razlog, da Gandalf zapusti Thorin in družbo. Vendar se v knjigi Gandalf že dobro zaveda Nekromanta.
V Hobit Gandalf je že obiskal Dol Guldurja in slišal za Necromancerja, saj je ravno v ječah Dol Guldurja naletel na Thaina, Thorinovega očeta, in prejel zemljevid in ključ, ki ga je kasneje dal Thorinu.
14.Dwalinova brada
Čeprav na zaplet ni vplivala velika sprememba, je bil Dwalinov videz spremenjen iz besedila. Zanimivo je, da knjiga pravi: ' Bil je škrat z modro brado, zavito v zlati pas, in z zelo svetlimi očmi pod temno zeleno kapuco. '
Medtem ko so nekateri oboževalci v preteklih letih trdili, da ni bilo mišljeno, da je dobesedno modra, ampak bolj črno-siva, drugi menijo, da je bila Dwalinova brada v resnici mišljena kot modra in se zdi 'onstranska'. Ko je Tolkien začel prepisovati Hobit , odstranil veliko muhavosti, da bi bil bolj v skladu z Gospodar prstanov , opis Dwalinove brade ni bil spremenjen.
13.Thranduil's Face
Zanimivo je, da v Thranduilu nikoli ne omenjajo imena Hobit knjigo, ampak se preprosto imenuje 'vilinsko življenje'. Vendar pa je med besedilom in filmom še večja razlika in to je Thranduilov opečen obraz, za katerega se zdi, da ga skriva z magijo ali nekakšnim glamurjem.
Thranduil to pripisuje 'požarnim kačam na severu', vendar to v knjigi sploh ni omenjeno, niti v Tolkienovih knjigah ni zapisov o vilini, ki bi lahko na ta način skrivali stare rane ali brazgotine.
12.Prevaranje trolov
V Hobit v filmih je Bilbo Baggins tisti, ki spretno prevari trole, tako da jih zaposli z razpravami o najboljših načinih kuhanja škratov tako dolgo, da se ne zavedajo, da je prišla zora. Vendar je to nekaj zaslug, ki si jih Bilbo v resnici ne zasluži.
V knjigi je Gandalf tisti, ki zavaja trole z metanjem glasu, pretvarjanjem, da je eden izmed trolov, in jih med seboj prepira, dokler ne pride zora in jih pretvori v kamen.
enajstBeli svet
Hobit v filmih je predstavljen Beli svet, tako da sta Saruman in Galadriel prisotna v Elrondovem domu Rivendell. Vendar pa niti Saruman niti Galadriel nista omenjena v Hobit knjigo in tudi Beli svet se med pripovedjo ne sestane.
Čeprav se to razlikuje od knjige, je nekaj odličnih navijaških storitev, saj pomeni, da lahko gledalci vidijo še nekaj svojih najljubših likov iz Gospodar prstanov filmsko trilogijo, pa tudi zgodbi dodali še nekaj globine in dramatičnosti.
10.Dolžina
Najbolj očiten od vseh. Če ste ga že prebrali (ali celo kje videli na polici), boste to vedeli Hobit je precej kratka knjiga, zlasti v primerjavi z mamutom gospodar prstanov trilogija. Kako je potem Peter Jackson uspel izzvati skoraj devet ur vredno filmsko vsebino?
Tuk odgovor je, če vstavite različne količine polnila med resnični trenutek iz knjige. Odhod Hobit kot en film in nato loči vsako neverjetno dolgo podaljšano izdajo The gospodar prstanov filmi v dveh gledaliških izdajah se zdijo boljše ideje.
9.Prolog
Svet gospodar prstanov je še posebej zapleten, pogosto mejni nesmiselni. Kot tak, malo ozadja od začetka Druženje prstana je absolutno božje poslanstvo. Na začetku smo dobili nekaj zelo podobnega Hobit , in čeprav se to v knjigi ni zgodilo, v resnici pomaga spoznati svet pred potapljanjem.
Tolkienov svet Srednjega sveta je bil zgrajen v številnih knjigah, nekaj zares zanimivih podrobnosti se je pojavilo le v obliki opombe. S tako množico informacij ti prologi pomagajo postaviti sceno in gledalcem dajejo veliko konteksta.
8.Prisotnost Radagast Rjava
V Hobit , JRR Tolkien le nekajkrat omenja čarovnika z imenom Radagast The Brown. Je eden od petih čarovnikov v Srednjem svetu. V filmih Peter Jackson svojo vlogo zelo razširi in mu omogoči interakcijo z Gandalfom in Bilbom, medtem ko igra v svoji sceni, v kateri pomaga skupini goblinov, da ne bi sledila glavnim junakom.
Prav tako daje malo komičnega olajšanja kot nedolžen, ekscentričen in neroden lik. Očitno ta del njegove osebnosti ni nikoli naletel skozi Tolkienovo kratko omembo njegovega obstoja.
7.Prisotnost Tauriela
Igral Lost's Evangeline Lilly, Tauriel je lik, ekskluziven za filmsko adaptacijo Hobit . Ni je v nobeni od The gospodar prstanov filmi, prvi Hobit film ali knjigo kadar koli.
Zdi se, da je bila ustvarjena za zagotavljanje močnega, povezanega ženskega lika, ki v resnici ne obstaja Hobit knjiga, in ker je bila njena uspešnost vsesplošno pohvaljena, je šlo precej dobro.
6.Prisotnost Azoga
Lik Azoga obstaja v zgodovini The gospodar prstanov vesolje, kot ga je ustvaril JRR Tolkien v začetku 20. stoletja. Vendar pa je bil po Tolkienovi upodobitvi lika Dain obglavljen že veliko pred dogodki v Hobit je potekala.
Jackson se je odločil, da lik ostane živ, namesto tega mu manjka ena roka in je kot tak eden glavnih antagonistov v trilogiji. Potem ko je v vseh treh filmih povzročil opustošenje, je končno dočakal svoj konec v rokah Thorina.
5.Prisotnost Legolas
V zavezanosti navijaškemu servisu je moral Peter Jackson poskrbeti, da je bilo med njimi nekaj doslednosti Hobit in Gospodar prstanov , tudi če Hobit je predzgodba. To, da so na tisoče let prejeli vrsto likov s sposobnostjo živeti tisoče let, je bilo režiserju nekoliko darilo, saj mu je omogočilo, da je v zgodbo potegnil mogočnega vilinca Orlanda Blooma Legolasa.
Kot takega vidimo lik pri obeh Smaugova pušča in Bitka petih vojsk , v katerem pobere svoj pravičen delež ubijanja Orkov. V knjigi se sploh ne pojavlja.
4.Sodi
Mogoče ni tako pomembno ali vpliva na zgodbo kot številne spremembe na tem seznamu, vendar je vseeno izrazita razlika. Ko palčki pobegnejo iz dvorane vilinskega kralja, odplavajo po reki in uporabijo sode kot čolne. V knjigah so te zapečatene, kar se zdi precej nevarna igra, če bi eden od njih začel puščati ...
Filmi to morebitno katastrofo odpravijo tako, da odprejo sode, v katerih sedijo palčki. To omogoča tudi bolj vizualno povezavo s prizorom, saj vemo, kateri škrat se kje nahaja.
3.Kamera Frodo
Eden bolj nesmiselnih trenutkov v Hobit kaže Elijah Wood Je Frodo Baggins, pri čemer mu je Bilbo povedal zelo grobo različico avanture iz davnega časa. Očitno je bilo v času Hobit , gospodar prstanov sploh ni obstajal, zato se lik Froda ni pojavil.
Pravzaprav je bila Tolkienova različica tega obratna. Na začetku Druženje prstana , je verjetno, da je bil uvodni prizor v shireu zgrajen okoli ostarelega Bilba, da bi ugotovil neko povezavo s prej izdanimi Hobit knjigo.
dvaŠkratje smrti
En del skladnosti zgodbe med Hobit in Gospodar prstanov je smrt Kili, Fili in Thorin. Vendar pa je način njihove smrti v filmih hitro postal spor Gospodar prstanov oboževalci.
Filmi prikazujejo, da so bile tri zaklane dokaj brutalno v zasedi, kar daje njihovim junakom nekoliko manj spoštljiv konec, kot so ga prejeli v knjigi. V knjigi vidijo, da v boj vstopijo, za katere vedo, da ne bodo preživeli, umirajo kot pogumni junaki.
1.Zgodovina Stinga
Zdi se, da učinka tega trenutka iz knjige Peter Jackson morda ne bi opazil, sicer ga verjetno ne bi spremenil. Bilbo je našel, izbral in poimenoval svoj meč Sting, kar je bil zelo pomemben korak za lik.
V filmu mu ga preprosto da Gandalf, potem ko ga čarovnik najde na tleh ostanka trolov, kar zagotovo ni tako kul.