Hugo Stiglitz je bilo dobro znano ime v nemški vojski, a zakaj ga nihče ni prepoznal prek Inglourious Basterds? Oglejmo si.
Neslavne barabe predstavil nekaj zelo nevarnih likov, tako nacističnih kot protinacističnih, med njimi pa je bil tudi Hugo Stiglitz, ki je bil slaven zaradi svojih nasilnih dejanj, vendar ga noben nemški vojak ni prepoznal. Kariera Quentina Tarantina kot režiserja se je začela leta 1992 s kriminalnim filmom Psi rezervoarji , ki je občinstvo seznanil z njegovim pripovednim in vizualnim slogom, a njegov velik odmor je prišel dve leti pozneje Pulp Fiction . Od takrat je Tarantino raziskoval različne zvrsti (na primer borilne veščine z Ubijte Billa in izkoriščanje z Dokaz smrti ), vse s svojim slogom podpisa.
Leta 2009 se je odločil, da bo leta 2009 povedal nadomestno različico zgodovine Neslavne barabe , slog, ki ga je kasneje ponovil Nekoč v Hollywoodu . Dogajanje med drugo svetovno vojno, Neslavne barabe sledil dvema podplotoma s skupnim ciljem pobiti čim več nacistov, vključno s Hitlerjem - en načrt je imela skupina Basterds, ki jo je vodil Aldo Raine (Brad Pitt), drugi pa Shosanna Dreyfus / Emmanuelle Mimieux (Mélanie Laurent ), lastnik judovskega kina, čigar družino je ubil častnik SS Hans Landa (Christoph Waltz). Med skupino Basterds je bil Hugo Stiglitz (Til Schweiger), nekdanji nemški vojak, ki je umoril različne častnike.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Neslavne barabe si vzel nekaj časa, da je povedal malo zgodovine Stiglitza (s pripovedovalcem Samuelom L. Jacksonom) in pojasnil, da je kot uvrščeni nemški vojak ubil trinajst gestapovskih častnikov - in ker je to tarantinski film, sta bila dva od teh umorov prikazana na zaslonu . Namesto da bi ga ubili, je bil Stiglitz poslan kot zgled v Berlin, toda nikoli ni prišel tja, ko so Basterdi slišali zanj, in prišli so do njegove celice, da bi mu ponudili mesto v svoji skupini za ubijanje nacistov. Ta celotna razlaga se zgodi, ko Basterdi napadejo nemški vojak in Aldo Raine enemu izmed njih pove, da je morda seznanjen s Stiglitzom. Vojak odgovori vsi v nemški vojski so slišali za Huga Stiglitza , in to je sprožilo vprašanje, zakaj ga do konca filma ni nihče prepoznal.
Čeprav Stiglitz nima glavne vloge pri Neslavne barabe in se tako ne zdi veliko, bil je del operacije Kino in je v kletni gostilni skupaj z poročnikom Archiejem Hicoxom (Michael Fassbender) in Wilhelmom Wickijem (Gedeon Burkhard) srečal Bridget von Hammersmark (Diane Kruger). Stvari niso potekale tako, kot je bilo načrtovano, saj je bila v gostilni polno nemških vojakov, ki so praznovali, da je eden od njih pravkar postal oče, skupini pa se je na koncu pridružil major Dieter Hellström (August Diehl), ki je na koncu ugotovil, da niso pravi nemški vojaki, kar je imelo za posledico večjo puška, kjer je preživel le von Hammersmark Če je bil Stiglitz takšna slava in je bil njegov obraz povsod v časopisih, bi ga vsaj ena oseba morala prepoznati v gostilni, a temu ni bilo tako. Nekateri verjamejo, da je Hellström že od samega začetka, vendar je igral skupaj, da bi ugotovil, ali so se odpravili.
Drugi verjamejo, da je bil Stiglitz slaven ne zato, ker je bil njegov obraz na časopisih, temveč zato, ker so zgodbe o njegovih dejanjih od ust do ust prehajale po vrstah nemške vojske, vendar niso natančno vedeli, kako je videti. Stiglitz bi lahko postal nekakšna legenda med vojaki, o čemer bi bili mnogi morda tudi prepričani, da je bil zaprt v Berlinu (zagotovo ne bi želeli, da bi vsi vedeli, da so Basterdi ubili častnike, ki so varovali Stiglitzovo celico, in ga vzeli s seboj ). Poleg tega so bili, razen Hellströma, vsi vojaki v gostilni pijani in se osredotočali na lastne dejavnosti ter Stiglitzu in družbi niso posvečali veliko ali nič pozornosti. Seveda bi ga človek, kot je Hans Landa, takoj prepoznal, in to je tudi storil, ko je šel v gostilno in videl truplo na tleh. Če Huga Stiglitza ne prepoznajo drugi nemški vojaki v Ljubljani Nesloven Basterd s je zaplet v luknji ali ne, bo odvisno od gledalca in lastne interpretacije Stiglitzove situacije, za obe strani pa obstajajo dobri argumenti.