Je Mad Max: Fury Road ponovni zagon ali nadaljevanje? Režiser George Miller ponuja elegantno rešitev razprave o kontinuiteti franšize.
Je Mad Max: Cesta besa ponovni zagon ali nadaljevanje? Režiser George Miller ponuja elegantno rešitev razprave o kontinuiteti franšize. Izpuščen 30 let po prejšnjem Mad Max film, Cesta besa udaril kot tovorni vlak, s čimer je dokazal Millerjev nenehni genij in ponovno predstavil naslovnega junaka sodobnemu občinstvu. Kljub na videz očitni privlačnosti je film skozi razvojno pekel preživel dolgo obdobje; prvotno je bil zamišljen kot bolj neposredno nadaljevanje prejšnjih filmov, preden so številne spremembe zgodb (in minevanje časa) privedle do tega, da je bila Mel Gibson - Max v prvotni trilogiji - preigrana, Tom Hardy pa je prevzel vlogo v svoji namesto tega. Izbira za preoblikovanje Gibsona za Cesta besa ima pa nekaj posledic za kontinuiteto filma znotraj franšize kot celote.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Izpuščen leta 1979, je originalni Max Max zdaj avstralska klasika, posnet z omejenimi čevlji, s praktičnimi avtomobilskimi kaskade in estetiko grindhouse. Medtem ko je postavitev Wasteland postala odločilni element Mad Max franšize, original se odvija v nekakšni pred-apokalipsi, pri čemer Max, policist, postane prevara, potem ko njegovo družino ubije kolesarska banda. Nadaljevanje, Mad Max: Cestni bojevnik , je verjetno najboljša izvirna trilogija, ki vzpostavlja Puščavo in širi Maxove motivacije, od prizadevanja za maščevanje do socialne pravičnosti. To se je nadaljevalo v Mad Max: Beyond Thunderdome , z Maxom, ki je vodil otroško vojsko, da bi se uprl tiranu, ki jo je igrala (v nesmiselnem, genialnem geniju) velika Tina Turner.
The Mad Max franšiza je vedno ohranjala zelo ohlapno kontinuiteto, z nekaj ponavljajočimi se elementi poleg naslovnega junaka, postavitve Wasteland in pripovedi na temo upora. V intervjuju z Den Geek , Miller je podal svoje poglede na razpravo o kontinuiteti:
v resnici niso povezani na zelo strog način. So še ena epizoda v sagi o liku, ki je precej arhetipski: tavalec po puščavi, ki v bistvu išče smisel. To je nekdo, ki ga vidimo v klasičnem vesternu, v samurajskih zgodbah. Kronologije [filmov Mad Max] res ne morete sestaviti. Nikoli niso bili tako zasnovani. Potem ko sem naredil prvega, nisem imel namena narediti drugega, je bil drugi na koncu poskus narediti stvari, ki jih v prvem nisem mogel in tako naprej. Vsi so bili na veliko, mnogo načinov samostojni filmi.
Na vprašanje, ali je to sorodno folklori, je Miller odgovoril: Natančno.
Ta mitski pristop k pripovedovanju zgodb je zelo osvežujoč v dobi neprekinjenih franšiz, saj Millerju in njegovi ekipi omogočata, da pripovedujeta najboljšo možno zgodbo, ne da bi se skrbeli, kje se dogodki togo ujemajo Mad Max časovni trak ali širši pripovedni kontekst. Posledično si lahko serijo ogledate brez urejenosti - ni potreben zagon - kar desetkrat poveča njeno dostopnost. Kot bodo vedeli oboževalci katere koli velike franšize, so ponastavitve kontinuitete zelo pogoste, ker v določenem trenutku ohranjanje doslednega kanona postane vadba v nasprotju s kreativnim iskanjem.
To lahko vidimo vsako drugo leto v stripih DC in Marvel, kjer nekanonski dogodek ponastavi vesolje, pogosto vrne znake v njihove 'klasične' ponovitve in novim bralcem omogoči, da sledijo. TV-modro, Doctor Who počne popolnoma enako, ker bi sicer invazije tujcev razumeli kot pogost zemeljski pojav - odstranili veliko povezanosti oddaje. Na srečo so nekatere franšize spoznale potencial pripovedovanja bolj samostojnih zgodb Joker , Logan , in Spider-Man: Into the Spider-Verse najpomembnejši nedavni primeri. Všeč mi je Mad Max , ti filmi uporabljajo znane elemente iz njihovega izvornega materiala, pri tem pa jim ni treba spoštovati določene kontinuitete.
S prvim Mad Max odcepitev, Besen , bo George Miller, ki je trenutno v pripravi, nadaljeval s svojim folklornim pristopom? Furiosa, naslovnega junaka, je Charlie Theron briljantno odigrala leta Mad Max: Cesta besa , vendar bo - tako kot Mel Gibson - preigrana, na njenem mestu pa naj bi zasedla Anya Taylor-Joy. Ta sprememba perspektive bi morala seriji odpreti nove možnosti pripovedovanja zgodb in ponuditi svež par oči, skozi katere si lahko ogledate ikonično puščavo.