Ikona Batmana: Killing Joke Alana Mooreja in Briana Bollanda je eden najvplivnejših stripov doslej ... toda ali je Jokerjeva zgodba pravzaprav tako dobra?
Področje stripa, tako kot vsako umetniško obliko, poganjajo in oblikujejo mejniki, ki so nastali iz njega, toda od časa do časa je najbolje, da te zgodbe ponovno ovrednotite glede na njihove zasluge. Od izdaje leta 1988 Alan Moore in Brian Bolland’s Batman: Ubijalska šala je bila ena najvplivnejših zgodb ne le v dolgih mitih o Batmanu in Jokerju, ampak tudi v zgodbah o superjunakih na splošno. Moorejeva predstavitev Jokerjevega porekla kot neuspešnega komika, ki ga je en slab dan zmešal, je postala hvaležna in nekoliko brutalna dekonstrukcija para, vendar je sčasoma postala bolj pomembna za lik in je vplivala na skoraj vsako upodobitev lika na televiziji. in kino iz Batmanov Jack Nicholson, Temni vitez Heath Ledger in nazadnje Joker's Joaquin Phoenix. Ampak je Batman: Ubijalska šala pravzaprav kaj dobrega?
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Vpliv ne pomeni nujno kakovosti. Seveda sta Bolland in Moore dva najbolj cenjena ustvarjalca v tej panogi in težko bi lahko ugotovili kakršno koli delo dvojca, zlasti Bollanda v tej knjigi. Kaj je več, Ubijalska šala že desetletja dosega kritičen uspeh, ob izidu je prejel nagrado Eisner in uživa velik porast priljubljenosti ob vsaki zaporedni, a razdvojeni filmski adaptaciji.
Zgodbo je najbolje opisati kot realistično usmerjeno dekonstrukcijo klasične preje Batman iz zlate dobe in zadeva hudobno shemo princa zločina, v kateri ustreli in ohromi Barbaro Gordon, Batgirl, da bi vozil njenega očeta, komisarja Jima Gordona. jezen od žalosti. V to zvito zgodbo je vtkana zgodba o enem Joeju Kerrju in njegovih vedno bolj tragičnih in naklonjenih življenjskih dogodkih, zaradi katerih je postal Šaljivec (morda resničnost tega izvor je namerno nejasen ). Oboževalci in kritiki od takrat praznujejo absolutno jasnost, s katero Moore in Bolland destilirata dihotomno naravo Batmana in njegove nadoknade in kako tesno se med seboj zrcalijo, v dobrem in v slabem.
Toda ustvarjalci so se v intervjujih pogosto odzivali na lastne občutke do dela. Moore je sam izjavil, da se mu je zdel končni izdelek šibek, ker je bil zelo, zelo grd v primerjavi s sodobnim delom Stražarji v intervjuju z Salon.com .
Z grdimi prizori nimam težav, če so namenjeni. V njem je nekaj grdih prizorov Stražarji , ampak Stražarji je inteligentna meditacija o naravi moči, zato dejansko govori o nečem, kar je pomembno za svet, v katerem vsi živimo. Medtem ko je Ubijalska šala , to, kar imate, je zgodba o Batmanu in Jokerju, in čeprav je med tema dvema izmišljenima likoma povlekla zanimive vzporednice, so na koncu le to izmišljeni liki. Niti izmišljeni liki nimajo nobenega vpliva na koga, ki bi ga v resnici verjetno srečali.
In ko se ta kritika ukorenini, jo je težko ločiti od tistega, za kar mnogi menijo, da je najboljši vidik zgodbe.
Problem z realizmom
Glavno vprašanje, poleg Moorovega pristopa z visokim čelom, ki mu morda edini čas v karieri umetniško dela slabo uslugo, bi bil hiperrealizem Briana Bollanda v fantastičnem svetu Batmana. Ko sta si v 40. letih zamislila Bill Finger in Bob Kane, je bil svet Batmana pisana, če ne celo nekoliko moteča fantazija junaka o moškem, ki se je oblekel kot netopir in premagal enako pisane kriminalce. Tam je tema, to so nori, ki snujejo kriminalne zaplete in smrtne pasti, vendar je realizma zelo malo, ker naj bi šlo za otroško pustolovsko serijo. Podroben realizem Bollanda, čeprav je fascinanten, odstrani rožnato zasenčen filter včerajšnje nedolžne zabave in namesto tega prikazuje Gothama in njegove kostumirane prebivalce kot očitno odkrite in obsedene pošasti, kot bi bili, če bi bil to resnični svet.
In to dejansko škodi celotni zgodbi. Morda se zdi kontraintuitivno, Bollandova umetnost v Ubijalska šala je morda med najboljšimi iz katerega koli stripa doslej, retro, strogo osredotočena postavitev plošče pa je tako čudovit poklon zgodbam, ki jih nadaljuje, kot tudi primeren komentar o nespremenljivi naravi teme superheroja, ki jo par razgrajuje. Vendar obstaja opozorilo: glede na grozljivo, pogosto perverzno vsebino te zgodbe obstaja dementna lastnost, ki začne pronicati v moralno bajko, o kateri razpravljamo. Vse je posledica realizma: ne morete končati zgodbe in verjeti, da naj bi bil Batman titan etičnega vedenja, ker je skoraj popolnoma enak svojemu sovražniku.
Na primer, po ugrabitvi komisarja Gordona je Batman prikazan v nasilnih dejanjih proti Gothamovemu spodnjemu delu v brezplodni seriji zasliševanj. Kako drugačno je lomljenje roke nekaj nasilnikov od mučenja, ki ga Joker naredi Gordonu? Prav tako naj bi Jokerjeva nedoumljiva krutost pri napadu na Batgirl in podrejanju Gordona psihološkemu mučenju temeljila na njegovi ideji, da lahko dokaže, da se ljudje od njega ne razlikujejo tako zelo; potrebujejo samo en slab dan, da jih postanejo tako nori (s čimer nakazuje zlo), kot so. Vendar prekinitev povezave med bralčevo očitno grozo nad Jokerjevim sadizmom in naklonjenim poreklom, ki ga ima v samih povratnih sekvencah, spodleti zgodbo pod drobnogled, ko se postavi v bolj realističen svetovni nazor Bolland in Moore.
To končno pomanjkanje sočutja, ki ga bralec čuti do Jokerja, se nato neposredno primerja z Batmanom, ki ga Bolland izriše kot satirično resničnega hudiča, ki vsak trenutek budnosti preživi v obsedenosti nad kriminalnimi dejavnostmi galerije svojih lopov. Bralci se sprašujejo: ali je Batmanova izjava v zgodbi, da želi rehabilitirati Jokerja in se izogniti tragičnemu koncu dovolj moralnega čustva, da bi upravičil svoj obstoj, in ga ločila od nasprotnika? Je to sploh smiselno? Ne glede na to, kako naklonjeni lahko najdejo izvor Joeja Kerra, osebe, kot je Joker, ne bi mogli šteti za odkupljivo. Torej gre za posledico samopostrežne razvajanja, ki ga Batman daje svoji kodi, ki pa ni racionalna ali razumna, ne glede na to, kako idealističen bi ga bralec morda našel.
Zaradi pomanjkanja sočutja do obeh likov je zgodba šibkejša, ko jo postavljamo v nasprotju z vložki in etičnimi težavami. V kombinaciji s šokantnim sadizmom, ki ga Joker izvaja na Barbaro in Jima Gordona, se bralec sprašuje, ali je ta ideja, da je Batman odgovoren za Jokerovo obsedenost zaradi lastnega kostumiranega križarskega pohoda, dejansko lahko blizu resnice. Če je tako, potem se zdi, da Moore namiguje na to, da je sama ideja Batmana škodljiva, saj bi bila po večini večina superjunakov.
In čeprav je bila to morda njegova poanta, se ukvarja s svetom, v katerem se manijakalni kostumirani klovni natančno obnavljajo in poslikajo zapuščene karnevale, da bi jim ponudili gledališko bojišče za njihove vražje sheme. Ni mišljeno, da bi bilo tako resnično in v mnogih pogledih ne bi moglo biti. Zagotovo je treba povedati dobre filozofske zgodbe o superjunakih, vendar obstajajo omejitve znotraj same infrastrukture sveta 'Batman', ki ga skušajo prikazati kot bolj resničnega, na primer Ubijalska šala naredi, slaba ideja. Bralcu ni treba videti Barbare poškodovane in odkrite ali pa Jima, ki ga je na povodcu vodil usnjen škrat, da bi razumel, da trpljenje in ponižanje nista smešna, zato je potrebna moč in trdnost, da se upre nepravičnim krutostim v rokah zločincev ali celo naključne usode. Ker v likih ni dovolj ustreznosti, ki bi upravičila uporabo perverznega šoka in groze v tej lekciji, niso dovolj resnični .
Morda bi bila podobna zgodba o Batmanu, ki deluje nekoliko bolje, 'Pobesnela ljubezen' Brucea Timma, ki se osredotoča na izvor Harleyja Quinna kot Jokerjevega psihologa in njeno razmerje dekonstruira kot žaljivo nočno moro zanjo. Ta zgodba ima dve prednosti Ubijalska šala kljub njuni podobnosti. Prvič, Harley ni upodobljena kot realistična oseba, njena karakterizacija je pretirano risana, zato naša simpatija ni nujno tako osredotočena kot za bolj utemeljeno upodobitev, čeprav je naklonjena. Drugič, ni je primerjana z junakom, zato zgodba sama po sebi ni dekonstrukcija, kako se odražata zlo in dobro: to je človeška zgodba o zelo nesrečni ženski.
Konec koncev je ikonični status Batmana in Jokerja tisto, kar ohranja kakovost Ubijalska šala od zadrževanja pod drobnogledom. Če sploh, gre zgolj za opozorilno zgodbo o tem, kako bi se namišljena psihotična oseba spustila v nasilje. ... Predvidevam, da če je bilo v 'The Killing Joke' dejansko kaj rečeno, je verjetno, da imajo vsi razlog, da so tam, kjer so, tudi najbolj pošastni med nami, Je nekoč rekel Moore. In to je zanimivo sporočilo. Toda to ne pomeni dobre zgodbe.
Vir: Salon.com