'Malo je preigrano': z oskarjem nagrajeni vojni film Oliverja Stona iz leta 1986 izgublja točke natančnosti strokovnjakov

• Vod Po besedah ​​vojaškega zgodovinarja Billa Allisona ima opis napada na bazo za ognjeno podporo Burt nekaj netočnosti.
• Film pretirava z nekaterimi elementi konflikta, vključno z zmožnostjo vietnamskega vojaka, da naleti na ameriški poveljniški bunker.
• Vod temelji na lastnih izkušnjah režiserja Oliverja Stona med vietnamsko vojno, vendar si očitno vzame nekaj ustvarjalne svobode zaradi zabave.

Vod , z oskarjem nagrajeni film Oliverja Stona o vietnamski vojni, po besedah ​​vojaškega zgodovinarja vsebuje nekaj velikih netočnosti. Izdano leta 1986, Vod Charlie Sheen igra Chrisa, neizkušenega vojaka, ki se znajde v središču rivalstva med dvema narednikoma. Grozljivi film o vietnamski vojni, v katerem igrajo tudi Willem Dafoe, Tom Berenger, Johnny Depp in Forest Whitaker, je bil nominiran za osem oskarjev in domov odnesel štiri, vključno s tistima za najboljši film in najboljšo režijo.

V nedavnem videu za Insider , analizira profesor vojaške zgodovine Bill Allison Vod natančnost v resničnem življenju, iskanje nekaj napak v določenem zaporedju - napad na bazo ognjene podpore Burt. Allison je profesor na Južni univerzi Georgia, kjer je predsednik oddelka za zgodovino. Njegova specializacija sta ameriška vojaška zgodovina in ameriška vojna v Vietnamu, poučeval je vojaško zgodovino na letalski vojni akademiji USAF, šoli za napredne letalske in vesoljske študije USAF in vojni šoli ameriške vojske. Napisal je tudi več knjig o vojaški zgodovini ZDA, vključno z 'Vojaško pravosodje v Vietnamu: pravna država v ameriški vojni'.

10 najboljših vojnih dram za ljubitelje Platoona

Napad voda na bazo ognjene podpore Burt ni točen

Zgodovinar sceno označil za 'preigrano'

Zgodovinar pohvali nekatere vidike filma, vendar kritizira nekatera pretiravanja med prikazovanjem napada na bazo ognjene podpore Burt leta 1968 . Spodaj si oglejte izbore njegove analize in njegov rezultat za zaporedje od 10:

PAVN se pripravlja, mislim, da je to precej natančno. Ta prizor prikazuje napad 1. januarja 1968 na bazo požarne podpore Burt, ki je blizu kamboške meje. Je del območja delovanja 25. pehotne divizije. Oliver Stone je bil v 25. pehotni diviziji in je sodeloval pri teh spopadih.

Torej bunkerji, v katerih vidite Charlieja Sheena in druge ... če ste imeli čas, da ste posekali nekaj dreves in nase postavili nekaj polen, je to dober obrambni položaj.

Imel si poveljniški bunker, v katerega se tip zaleti z granato in ga razstreli. Rekel sem si: »Vso srečo s tem.« Prvič, vedeti moraš, kje je. Drugič, to moraš biti sposoben videti. Temno je, razen utripanja različnih eksplozij in podobnega, kar pomeni, da boste imeli težave z ohranjanjem nočnega vida. Tako da bi to verjetno lahko zadeli sovražnikovi minometi ali kaj podobnega.

Oporišče za ognjeno podporo je torej majhno postojanko, vendar je zelo organizirano, zelo dobro zaščiteno. To, kar je prikazano tukaj, ni to, zato ga VC zadenejo, preden je dobro obranjen. In dejanska bitka, nisem prepričan, da je dejansko tako realna. Če gledate prizor v celoti, bi mu morda moral dati 6 [od 10]. Kar zadeva dejansko pravo bitko, mislim, da je malo preigrana.

Zgodovinar je zajel tudi točnost več drugih filmov v istem videu, ki se vsi ukvarjajo z vietnamsko vojno. Video zajema Apokalipsa zdaj (1979), Bili smo vojaki (2002), Cela kovinska jakna (1987), Vonj goreče trave ('Vonj goreče trave') (2012), Zelene baretke (1968), Rojen 4. julija (1989) in Rambo: Prva kri II. del (1985).

Vod se je takrat tržilo kot ' prvi pravi film o Vietnamu '.

Koliko so netočnosti Voda pomembne?

Poudarek je na stanju duha vojakov, ne na podrobnostih bitke

Kot poudarja Allison, Stone je tudi sam veteran in film temelji na njegovih življenjskih izkušnjah kot vojak med vietnamsko vojno. Očitno torej netočnosti v Vod niso posledica Stonovih spregledov, ampak so očitno rezultat poskusov, da bi zgodbo filma naredili čim bolj močno in zabavno. Konec koncev je narativni film, tudi tak, ki temelji na resničnih dogodkih, drugačen od dokumentarca.

10 vojnih filmov, ki so jih vojaški strokovnjaki pohvalili zaradi natančnosti in realizma

Skozi Sheenov glavni lik Vod , film poskuša občinstvu predstaviti grozote, s katerimi so se srečevali vojaki v Vietnamu . Med tem se pojavijo negotovost, strah, kaos in zmeda Vod Zaporedje napadov na bazo z ognjeno podporo in izvabljanje čustvenega odziva gledalcev med tovrstnimi prizori sta očitno imela prednost pred pravilnostjo vsake posamezne podrobnosti. Kot celota, Vod je bil na splošno hvaljen kot realističen prikaz stanja duha vojaka med konfliktom.

Ocene za Vod nakazujejo, da se je Stoneov pristop izplačal in film zdaj na splošno velja za enega najboljših filmov o vietnamski vojni, ki so jih kdaj posneli. Film, ki je bil narejen s proračunom le 6 milijonov dolarjev, je na blagajnah zaslužil 138 milijonov dolarjev, kar je izjemen podvig. Medtem ko si lahko Stone vzame nekaj ustvarjalne svobode glede vidikov Vod , film v veliki meri prestane preizkus časa kot mučen in zelo učinkovit prikaz vojne.

Vod je trenutno na voljo za pretakanje na Max.

Vir: Insider