O miših in moških: 10 razlik med knjigo in filmom

Kateri Film Si Ogledati?
 

O miših in moških je knjiga Johna Steinbecka, ki je bila prilagojena filmu, v katerem igrata John Malkovish in Gary Sinise. To so razlike.





John Steinbeck je eden največjih ameriških pisateljev, ki je pisalo na papir. Njegovi romani osvetljujejo resničnost ameriških izkušenj in predstavljajo nekatere klasike literature s knjigami, kot so Grozdje gneva, vzhodno od raja, in seveda, O miših in moških.






POVEZANE: 10 najboljših filmov Johna Malkovicha, po navedbah Rotten Tomatoes



O miših in moških se je izkazalo kot posebno plodno besedilo za kinematografsko interpretacijo. Različica iz leta 1992, v kateri sta igrala John Malkovich in Gary Sinise, je bila med kritiki zelo dobro sprejeta, čeprav je v načinu odvijanja zapleta romana spremenila tako večje kot manjše spremembe.

10.Lennie’s Size

V originalnem Steinbeckovem romanu je veliko narejenega iz Lenniejeve velikosti. Vedno znova nas opozarja na dejstvo, da je Lennie bistveno večji od ostalih mož na ranču, in poudarja dejstvo, da je globoko osamljen in odtujen. V filmu je nasprotno Lennie upodobljen v bistvu enake velikosti kot vsi ostali. Film se mora zato bolj zanašati na Malkovičevo predstavo, da bi Lennieju predstavil občutek, da je umaknjen iz življenja ranča in ljudi, ki ga obkrožajo.






9.Lenniejev lik

V knjigi je večkrat razvidno, da Lennie poleg neke intelektualne motnje trpi tudi za neko obliko norosti, ki vpliva na njegovo dojemanje sveta. Pogosto ima halucinacije, na primer zajca in teto Claro. Roman izloča te halucinacije in se namesto tega osredotoča na način, kako ima Lennie motnjo v duševnem razvoju. Ponovno se veliko tega opira na Malkovičevo predstavo in uspe mu razkriti temeljno Lenniejevo človečnost, ki nam omogoča sočutje in do neke mere njegovo razumevanje.



8.Znak Curleyjeve žene

Lik Curleyjeve žene se med romanom in filmom bistveno razlikuje. V romanu je Curleyjeva žena upodobljena kot spogledljiva in več kot malo okrutna. Film si prizadeva, da bi jo spremenil v bolj simpatičnega lika, kot se zdi v romanu. Ne oblači se skoraj tako spogledljivo, pogosto se ji zdi bolj dolgčas kot jezna in posledično, ko jo ubijejo, postane bolj žrtev, kot se pojavi v romanu, s katerim se ji zdi bolj zaslužna do nje smrt.






7.Streljanje Lennieja

Trenutek, ko George ustreli Lennieja, je eden najbolj srhljivih in pretresljivih trenutkov tako v knjigi kot v filmu. Vendar pa obstajajo nekatere razlike med tem, kako se pojavijo v romanu in filmu. George v romanu pripoveduje Lennieju zgodbo in jasno je, da zelo trpi, ko se loti te travmatične akcije.



POVEZANE: 10 najboljših prilagoditev ameriške literature, uvrščenih (po IMDb)

V filmu pa Lennieja skoraj brez obotavljanja ustreli, zaradi česar je videti toliko manj naklonjenega značaja kot v knjigi.

6.Posledice streljanja

Potem ko je George v romanu ustrelil Lennieja, se pogovori z več drugimi liki, kar mu omogoči, da se spopade s posledicami strašnega dejanja, ki ga je pravkar storil. Pravzaprav ga eden od drugih likov potolaži, ko mu reče, da mora streljati. V filmski različici dogodkov pa se je sam odpravil na vlak. To daje celotnemu zaporedju bolj bleščeč videz kot v roman , saj smo prepuščeni, da Georgeove misli prenašamo sami.

5.Za film je izrezan pomemben pogovor

V ključnem zaporedju v romanu se več likov - vključno s Curleyjevo ženo - zbere v hlevu in se pogovori o vseh stvareh, ki jih želi doseči v življenju, svojih različnih sanjah, stvareh, ki se jih držijo, da bi jim pomagali pri spopadanju s turobnim obupom, povezanim z veliko depresijo. Film to sceno popolnoma izloči, tako da ne vidimo načinov, kako so se ti različni liki uspeli združiti, čeprav so vsi izobčeni iz družbe.

4.Romantiziranje okolice

Kot pri toliko Steinbeckovih romanih, O miših in moških je brutalno realističen roman, ki prikazuje precej brutalno in neromatično vsakdanje življenje na ranču v obdobju velike depresije, enega najmračnejših obdobij v zgodovini ZDA. V filmu pa namesto tega vidimo precej romantizirano različico življenja na podeželskem ranču. Zdi se, da je nekoliko bolj nostalgičen kot karkoli drugega, kar je precej čuden občutek, saj temelji na romanu Johna Steinbecka.

3.Pomembnost Carlsona in Crooksa

Dva lika v romanu so v filmu različno obravnavana: Carlson in Crooks. V romanu ima Carlson sorazmerno majhno vlogo v poteku dogodkov, medtem ko film svojo vlogo širi in mu daje več dela. Po drugi strani pa je v romanu Crooks del več ključnih dogodkov, ki se zgodijo, medtem ko je v filmu deležen bistveno manj opravka. Seveda so te spremembe smiselne, saj med prevajanjem romana v filmski medij pogosto traja nekaj premeščanja likov.

dvaUbijanje psička

V knjigi se zgodi še en grozljiv dogodek, ko Lennie po naključju ubije psička, ki mu je bil podarjen. Roman prikazuje Lennieja, ki občuti trenutek obžalovanja in joka, ko kuža leži pred njim na tleh, medtem ko v filmu preprosto hodi naokoli s psičko v naročju in ne kaže nobenih znakov solz. Kakor koli že, ni dvoma, da je to eden najbolj travmatičnih in najbolj raztrganih prizorov v O miših in moških, še en opomin na bistveno mračnost zgodbe.

1.Okvir filma

Ena največjih razlik med filmom in novo različico filma O miših in moških je sredstvo, s katerim se pripoveduje zgodba. V romanu se zgodba odpre sredi dogajanja, tako da je bralec pripeljan v neposreden čas zgodbe. V filmu nasprotno na začetku vidimo Georgea, ki se vozi na vlaku, preostali del zgodbe pa je povedal skozi povratne informacije, preden se film na koncu vrne, da mu pokaže, da se vozi na vlaku. Film in roman imata torej zelo različen odnos do časa.