Windows Defender je brezplačen, vnaprej nameščen in zelo dober. Ali to pomeni, da bi morali biti prisiljeni v to? Microsoft je odgovoril na to vprašanje.
Microsoft resno misli, da ne želite, da onemogočite Windows Defender, in to je zagotovo vprašljiva izbira. Protivirusna programska oprema je vnaprej nameščena na vseh računalnikih z operacijskim sistemom Windows 10 in v večini računov deluje dostojno. Program opozarja na morebitne zlonamerne namestitve, karanteno problematično kodo in v bistvu naredi večino tega, kar bi si ljudje želeli od protivirusne aplikacije. Preprosto ne bo izginilo.
Tovrstne težave so pogoste na potrošniškem trgu osebnih računalnikov. Vedno bo prevladoval občutek, da bi nam morali dovoliti uporabo naprav na kakršen koli način, ki se nam zdi primeren. Navdušenci nad pametnimi telefoni imajo enak občutek v zvezi s stvarmi, kot so telefoni iPhone, ki podpirajo zapor, ali ukoreninjenje Androidov. Konzolni igralci video iger imajo podobna mnenja o spreminjanju svojih strojev. Preprosta želja po izklopu Windows Defenderja ni tako intenzivna kot spreminjanje nečesa, vendar izhaja iz iste miselnosti, da bi moralo lastništvo podeliti določene pravice.
V praksi je Microsoft poskušal uporabnikom sistema Windows narediti kost. Na primer je mogoče začasno izklopiti dele sistema Windows Defender. Nekoč je bila tudi zapletena rešitev, s katero so lahko ljudje onemogočili programsko opremo v registru sistema Windows. Defender je celo večinoma nevsiljiv, večino časa se minimizira in se izklopi, ko zunanji protivirusni program je nameščen. Vse to je lepo, toda ljudje še vedno ne zahtevajo stvari, in zdaj, ko Microsoft izvaja posodobitev, ki celo prepoveduje omenjeno rešitev, so ljudje razburjeni.
Ali je Microsoft napačen za forsiranje programa Windows Defender
Microsoft je v težkem položaju glede tega, kako ravna z varnostjo v napravah s sistemom Windows 10. Nekaj je treba povedati za programsko podjetje, ki zagotavlja, da bo vsak naročnik imel nameščeno neko obliko zaščite. Če bi bil Defender plačljiva storitev in bi se Microsoft nenadoma preusmeril k brezplačnemu podeljevanju vsem, bi to verjetno zelo dobro sprejeli. Morda je torej velik del problema preprosto pomanjkanje izbire.
Hkrati je tu nekaj logičnega konflikta. Windows Defender naj bi bil na voljo vsem, zato tudi laikom osebnega računalnika ni treba reševati včasih zapletenih protivirusnih odločitev. Verjetno pa je oseba, ki je dovolj dobro podkovana v operacijskih sistemih osebnih računalnikov, da lahko ureja register, da bi onemogočila protivirusni program, tudi posameznik, ki bi se znal zaščititi pred zlonamerno programsko opremo (ali nekdo, ki omenjeno programsko opremo ustvari). Odvzem te možnosti izkušenemu uporabniku sistema Windows verjetno ne pomaga 'povprečnemu' oboževalcu sistema Windows.