Razprave o nevtralnosti omrežja so potihnile, vendar se bitke še vedno nadaljujejo na zvezni ravni. Tu je priročnik o tem, kje trenutno stojimo.
Razprava končana nevtralnost omrežja že več kot pol desetletja poteka v politični in korporativni bitki v ZDA. Čeprav se zdi, da je trenutno zaostalo za druga sodobna politična vprašanja, je še vedno osrednja točka političnega diskurza in problemi ostajajo nerešeni. Mnogi ljudje razumejo, da gre za sporno temo, zato je morda zdaj, ob prepadu internetnih prebojev, kot sta 5G in WiFi 6, pravi čas, da preverite, kje stojijo ZDA.
Nevtralnost omrežja je ideja, da bi moral internet ves promet predstavljati enako. To pomeni, da bi morali ponudniki internetnih storitev, kot so Comcast, Verizon ali AT&T, vsem strankam zagotoviti dostop do istih spletnih mest in ohranjati konstantno hitrost, ne glede na to, katera spletna mesta stranke obiščejo. Cilj koncepta je podjetjem preprečiti omejevanje ali pospeševanje hitrosti povezave v prid vplivanju na promet na določenih spletnih mestih.
Nadaljujte z drsenjem, da še naprej berete Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Za razliko od večine političnih sporov razprava o nevtralnosti omrežja ni socialna. Skoraj v celoti gre za velike telekomunikacijske korporacije in ... vse ostale. Razveljavitev nevtralnosti omrežja služi nič ljudem zunaj direktorjev nekaterih telekomunikacijskih podjetij in politikov, ki imajo koristi od njihovega uspeha. Za končnega uporabnika je javno soglasje, da ne bi prinašalo nobenih koristi.
Zakaj smo prenehali biti nevtralni
Leta 2017 je predsednik Trump Ajita Paija imenoval za predsednika FCC. Pai je uspel razveljaviti standarde neto nevtralnosti, opisane leta 2015, kar pomeni, da ZDA trenutno niso neto nevtralne. Glavni razlog za odpravo nevtralnosti omrežja je ta, da ovira naložbe ponudnikov internetnih storitev v razširitev internetne infrastrukture in razvoj nove tehnologije. Paijevi zagovorniki menijo, da bi bil internet lahko boljši in hitrejši, če bi ponudniki denarja nevtralnost domnevno zanikali. Korporacije so podprle tudi odpravo nevtralnosti omrežja v korist zaračunavanja ljudem, ki uporabljajo več podatkov v spletu kot drugi, za povečanje prihodkov. Skratka, ponudniki internetnih storitev menijo, da lahko zaslužijo več denarja brez nevtralnosti omrežja.
Zakaj so ljudje želeli ohraniti neto nevtralnost
Odprt, enakopraven internet je ljudem najbolj všeč, ker služi kot zid, ki preprečuje poplavo potrošniških poslovnih praks. Primarni argument nevtralnosti omrežja je, da lahko ponudniki internetnih storitev brez njega ustvarijo 'hitre hitre steze', s čimer strankam zaračunajo več denarja za hitrejše hitrosti na določenih spletnih mestih ali med uporabo nekaterih aplikacij. Očitna negativna stran tega bi bila, da bi ljudje, ki ne uporabljajo spletnih mest in storitev s hitrim pasom, videli, da so njihove povezave blokirane ali upočasnjene. Upoštevanje te poti ima veliko korist za podjetja, saj je veliko ponudnikov internetnih storitev tudi lastnik ali delež številnih zabavnih podjetij.
Če je na primer ponudnik internetnih storitev lastnik storitve pretakanja, ima razlog, da upočasni hitrost svojih strank Netflix. Zaradi takšne prakse je AT&T ogrožen in ponuja neomejene podatke za stranke, ki gledajo Direct TV Now, ne pa tudi za uporabo drugih pretočnih storitev. Obstaja le nekaj primerov tovrstnih scenarijev, ki se pojavljajo v resničnem svetu, vendar je prav tako nič ne preprečuje in pravila nevtralnosti omrežja bi te pomisleke v celoti odpravila.
Kongres, države in mesta lahko še vedno pripravljajo nevtralno mrežo in tako boj se nadaljuje . Obstajajo številni drugi razlogi za ohranjanje interneta 'brezplačen in odprt', vključno s koristmi za mala podjetja in svobodo govora. Štiriintrideset držav je izdalo določeno obliko zakonodaje, katere namen je ohraniti nevtralnost omrežja aktiven zvezno, dokler kongres ne bo prisilil k spremembi.