Nazaj v prihodnost II. del pisatelj Bob Gale pravi oboževalcem, da je za kontroverzno cenzurirano različico odgovoren Universal, ne Netflix, kjer se je predvajala. Prvi Nazaj v prihodnosti premierno prikazan leta 1985, režiral in soscenarist je bil Robert Zemeckis, v blagajne pa je prinesel več kot 350 milijonov dolarjev. V filmu je igral kanadsko-ameriški igralec Michael J. Fox kot Marty McFly, fant, ki potuje v preteklost leta 1955. Pridruži se mu njegov ekscentrični prijatelj, znanstvenik Emmett 'Doc' Brown (Christopher Lloyd) v filmu zdaj ikonični modificirani Delorean . Lea Thompson igra Martyjevo mamo v preteklosti in sedanjosti, zahvaljujoč protetiki, kot Crispin Glover v vlogi Georgea McFlyja, Martyjevega očeta.
Čeprav je bil prvotno zamišljen kot samostojen film, je priljubljenost vodila do franšize, ki se je nadaljevala z Nazaj v prihodnost II. del leta 1989, ki je bil zaporedno posnet s tretjim delom. Nazaj v prihodnost III. del izšel naslednje leto, leta 1990. Nekateri menijo, da je drugi film ne le eno najboljših Zemeckisovih del, ampak tudi eno najboljših nadaljevanj vseh časov. Gale je napisal večino prvega osnutka za del II sam, medtem ko je Zemeckis dokončal delo Kdo je umestil zajcu Rogerju? . Izdelava predprodukcijske scene in razvoj prepričljive starajoče se protetike sta trajala približno dve leti pred začetkom glavnega snemanja.
Povezano: Kaj je Michael J. Fox naredil od nazaj v prihodnost
Gale je govoril z THR približno urejena različica Nazaj v prihodnost II. del pretakanje na Netflixu. Spremenjen prizor se pojavi, ko Marty najde francosko revijo spodnjega perila, oh la la v platnici športnega almanaha. V cenzurirani različici je prizor skrajšan, naslovnica revije pa ni prikazana. Almanah postane glavna zgodba filma, zato je težava izrezati dve vrstici, ki zagotavljata kontekst za film, da bi uredili naslovnico revije.
Vendar je Gale razkril, da je bila cenzura delo prvotnega distributerja filma, Universal Pictures, ki je Netflixu zagotovil to različico. Niti Gale niti Zemeckis nista vedela, da rez obstaja, dokler se ni pojavil na Netflixu. Pisatelj je poudaril, da Netflix ne montira filmov drugih studiev in jih ni krivil za nastalo situacijo. Pojasnil je tudi, da gre za tujo različico filma, ' za neko državo, ki je imela težave z naslovnico revije Oh La La. ' Gale je naredil še korak dlje in zahteval, da Universal uniči to različico Nazaj v prihodnost II. del.
Urejanja so se zdela presenetljiva, ko so bila prvič objavljena, saj Netflix ni znan po tem, da zadržuje grafično ali spolno vsebino. Resnica, da je izrez prišel iz Universala, ki se uporablja za distribucijo v tujini, je veliko bolj smiselna. Čeprav bi se lahko lotili urejanja naslovnice, da bi bil film 'bolj družinam prijazen', je odstranitev dveh vrstic, ki uokvirjata odkritje almanaha in njegovo vlogo v filmu, medvedja usluga za oboževalce, ki uživajo Nazaj v prihodnost II. del prvič. Izkušnja poudarja nadzor studiev nad delom režiserjev, pa tudi sposobnost spreminjanja končnega izdelka in morebitne spremembe njegove zapuščine. Netflix zdaj pretaka izvirne, nelektorirane različice vseh treh filmov.
Naslednji: Nazaj v prihodnost: vsi trije filmi, razvrščeni od najslabšega do najboljšega
Vir: THR