Robert Downey mlajši in Benedict Cumberbatch sta igrala različne različice Sherlocka Holmesa, a kdo je to najbolje uspel? Tukaj je treba nekaj upoštevati.
Dve najbolj priljubljeni upodobitvi filma Sherlock Holmes so to Robert Downey mlajši in Benedict Cumberbatch, toda kdo je to najbolje uspel? Velikega detektiva je ustvaril Sir Arthur Conan Doyle in se prvič pojavil leta Študija v škrlatni barvi leta 1887, njegova priljubljenost pa se je zelo povečala zaradi vrste kratkih zgodb, objavljenih v Ljubljani Revija Strand , ki se je začel leta 1891 s škandalom na Češkem.
Sherlock Holmes je skupaj dobil štiri romane in 56 kratkih zgodb, že več kot 100 let pa je prilagojen vsem vrstam medijev. Številni igralci so na odru, televiziji in filmu igrali različne različice slavnega detektiva, vsak je liku dal svoj slog, nedavne priredbe pa so Holmesa in njegove primere spet uveljavili. Najprej je bil film Guya Ritchieja, preprosto naslovljen Sherlock Holmes , izdan leta 2009 in z Robertom Downeyjem ml. kot naslovni lik in Jude Law kot dr. John Watson. Film je dobil nadaljevanje leta 2011, Sherlock Holmes: Igra senc , v katerem je bila slavna smrt detektiva pri slapovih Reichenbach v Švici, ko se je na koncu presenetljivo pojavil, vrata tretjega filma pa so bila na stežaj odprta.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Leta 2010 je BBC v seriji predstavil svojo različico Sherlocka Holmesa Sherlock , ki sta jo ustvarila Mark Gatiss in Steven Moffat. S sodobnim Londonom kot glavno postavitvijo, Sherlock prilagodil nekatere najbolj znane primere in nepozabne like detektiva do današnjih dni, daje liku nekaj svežine. Sherlock je imel Benedict Cumberbatch za vodilno vlogo v spremstvu Martin Freeman kot John Watson , in postal zelo priljubljen med oboževalci Sherlocka Holmesa, hkrati pa je ustvaril svojo lastno bazo oboževalcev. Tako nastopi Downeyja mlajšega kot Cumberbatcha so bili hit kritikov in gledalcev, a na koncu, kdo je boljši Sherlock Holmes? Za odgovor je treba upoštevati nekaj pomembnih vidikov.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Kateri Sherlock je bolj natančen do knjig
Zgodbe, ki delujejo na knjige, ne bodo nujno delovale na zaslonu, zato se pričakuje, da bodo pri prilagajanju primerov Sherlocka Holmesa prišle spremembe glede na obliko in pripoved, ki jo pišejo pisatelji. Sherlock Holmes ne temelji na nobeni zgodbi, ki jo je napisal Conan Doyle, čeprav jim vzame veliko likov - kljub temu pa je filmski zlobnež Lord Blackwood izvirna stvaritev. Sherlock Holmes: Igra senc so po drugi strani vzeli elemente iz kratkih zgodb The Final Problem in The Adventure of the Empty House, vendar so bile njihove največje razlike v tem, kako so se odločili upodobiti Velikega detektiva. Sherlock Holmes iz knjig in zgodb je ekscentričen človek, ki je ponavadi neurejen doma, ne pa tudi zunaj, nepristranski in hladen, a spoštljiv in miren, medtem ko je bila Downeyjeva različica neurejena in neurejena ne glede na to, kdaj impulzivna, agresivna in nestrpni. Kljub temu je iz izvornega gradiva obdržal številne druge značilnosti, na primer mojstrsko preobleko in zelo dober v različnih vrstah boja.
Po drugi strani, Sherlock doživel največ sprememb, ker je bil postavljen danes (seveda ob izidu), vplivali pa so tudi na upodobitev lika. Sherlock se imenuje za visoko delujočega sociopata, in čeprav je kot prvotna različica tudi hladen, je zelo nesramen do tistih okoli sebe, vključno z Johnom (čeprav se nauči, kako ravnati z njim, in včasih celo opraviči svoje vedenje tistim, ki jih ne poznajo) s svojimi načini). Različica Downeyja mlajšega je izkazovala več spoštovanja do ljudi okoli njega kot Cumberbatchova, njegove spretnosti in zvijače pa so izvornejšemu materialu resničnejše od tistih, ki jih vidimo v Sherlock .
Downey Jr. vs. Cumberbatch: Kateri Sherlock ima boljše zgodbe in primere
TV-oddaja bo pisateljem dala več možnosti za raziskovanje različnih zgodb in primerov, film ali dva pa bosta te možnosti omejila. Kot že omenjeno, zgodba v Sherlock Holmes je izviren, z izvirnim hudobcem, za katerega so verjeli, da je uporabnik črne magije, vendar je bil pravzaprav le človek z zelo zapletenim načrtom - čeprav ne preveč zapleten, da bi premagal Sherlocka Holmesa. Drugi film je prav tako vključeval izvirne like, toda z arhenemiterom detektiva, profesorjem Moriartyjem, za celotnim konfliktom in z elementi iz nekaterih znanih zgodb, predvsem tiste, v kateri Sherlock in Moriarty (menda) umreta. Čeprav sta obe zgodbi zabavni in vabita gledalce, da tudi ti poskušajo rešiti primere, Sherlock na koncu postane tisti z boljšimi zgodbami.
Za razliko od filmov Sherlock prevzel veliko primerov Conana Doylea in jih prilagodil sodobnemu svetu, občinstvo pa je postalo del njih ter jim dalo potrebna orodja in namige, da lahko sami sklepajo (in sledijo Sherlockovemu miselnemu toku). Razen zadnjih epizod, kjer tretji brat Holmes je bila uvedena, Sherlock imeli najboljše zgodbe in primere, čeprav to ne pomeni, da so bili tisti v Sherlock Holmes in Sherlock Holmes: Igra senc so bile slabe - so le različne interpretacije, postavljene v različna časovna obdobja, in eden je imel več časa za razvoj svojih zgodb kot drugi.
Downey Jr. vs. Cumberbatch: Kateri Sherlock je boljši detektiv
Obe različici Sherlocka Holmesa sta bili na ravni prvotne in sta vsak primer rešili, ne glede na to, kako zapleteni sta bili (kot je bilo videti pri Blackwoodu v filmih in Moriartyju v seriji), toda resnično je pomembno, kako verodostojni sta bili. Sherlock Holmes iz romanov in kratkih zgodb je presenetil okolico s svojimi deduktivnimi sposobnostmi in še več, in čeprav se ti sprva zdijo preveč fantastični, ko enkrat razloži svoje razmišljanje in kako je prišel do rešitve, je bralcem vse skupaj smiselno, tako da so na koncu verjetni. Filmi sledijo istemu slogu kot izvorno gradivo, ko gre za razkritje Sherlocovega miselnega toka, saj gledalci ne vidijo, na čem dela Sherlockov um, dokler tega ne razloži, zato občinstvo prehaja skozi enak odziv kot bralci, in njegove sposobnosti so na koncu verjetne.
Čeprav Sherlock je bil pohvaljen, kako je občinstvu pokazal, kako je Sherlock trenutno odbijal, ta vir je dosegel točko, ko je bil preveč na vrhu in fantastičen, še posebej potem, ko se je Sherlock vrnil iz mrtvih. Sherlockovim veščinam ni bilo več mogoče verjeti, primere pa je bilo težko spremljati (in tudi težko jim je bilo verjeti, kot je bilo v celotni situaciji Eurus Holmes). Cumberbatchov Sherlock Holmes je bil dober detektiv, vendar je prišel do točke, ko je bilo to, kar je počel, le fantazija, medtem ko je bila različica Downeyja mlajšega veliko bolj verjetna detektivka.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Kateri igralec Sherlocka daje boljše predstave
Sherlock Holmes in Cumberbatch Downeyja mlajšega sta iz različnih razlogov zelo različna, najbolj očitna pa je ta, da sta postavljeni v zelo različnih časih in nimata enakih virov. Ritchie in družba sta si prizadevala za Sherlocka Holmesa, ki je bil čim bolj zvest izvornemu gradivu, vendar bi se lahko tudi ločil od drugih priredb, medtem ko sta Moffat in Gatiss izbrala različico, ki bi lahko stala sama, in oba sta to dosegla. na predstave njihovih glavnih igralcev. S tem v mislih ni smisla za primerjavo (če seveda ne pridejo v poštev drugi vidiki, na primer natančnost knjig), tako da ko gre za to, kateri igralec je imel najboljšo predstavo, je to med Downeyjem mlajšim in Cumberbatch.
Zaključek: Downey Jr. je boljši od Cumberbatcha
Medtem ko obe različici ponujata različne perspektive (in dinamiko) Velikega detektiva, se v bitki med Robertom Downeyjem mlajšim in Benediktom Cumberbatchom prva znajde na vrhu. Upodobitev Downeyja mlajšega je naklonjena ljubiteljem zgodb Conana Doylea in tistim, ki izvornega gradiva ne poznajo, in ponuja zanimive primere z verjetnimi zaključki. Od obeh je Downey Jr tudi bližje temu, kakšen je Sherlock Holmes v knjigah, kot Cumberbatch, ki je daleč od gospoda Conana Doyleja. To seveda ne pomeni tega Sherlock Različica Velikega detektiva je slaba ali dolgočasna, vsekakor pa je (nekoliko) šibkejša od Ritchiejeve različice, četudi je moral raziskati več primerov in zgraditi daljše loke.
Konec koncev se bodo gledalci sami odločili, kdo je bil boljši Sherlock Holmes na podlagi lastnih izkušenj z zgodbami Conana Doylea in lastnega okusa, saj bo ena različica bolj odmevala pri nekaterih kot pri drugi. Seveda ni razloga, da ne bi uživali v obeh in v tem, kar vsak ponuja liku, saj gre za zelo različni upodobitvi.