Kljub ustaljeni šali z eno noto, Sharknado 5: Global Swarming dokazuje, da je na neumno bedastost franšize še vedno mogoče računati za nekaj poceni smeha.
Sharknado 5: Global Swarming kljub svoji zastareli šali z eno noto dokazuje, da je na neumno neumnost franšize še vedno mogoče računati ob nekaterih poceni smehih.
Dejstvo, da o tem ni nič novega povedati Sharknado 5: Globalno rojenje pove veliko o dolgotrajni franšizi Syfy v jeziku. Na tej točki je večina gledalcev (še manj tistih, ki jim je naložena pisanje o tem) že izčrpana in postopoma pričakujejo, če ne celo v celoti predvidevajo, da bo obstajal, kar verjetno deluje v prid televizijskemu filmu. Ne glede na to, ali je v rezervoarju kaj ostalo, ko gre za razpravo o petem obroku - še posebej v noči, ko je nova epizoda Igra prestolov , nova sezona Ray Donovan , pa tudi nenehno čudenje Dvojni vrh 'vrnitev na televizijo - bomo še videli.
Če kaj takega dejansko obstaja, eno najbolj perečih vprašanj o Globalno rojenje je, ali bo peti vstop v Sharknado franšiza Syfyju dela slabo uslugo. The Sharknado filmi so ostanek zgodovine omrežja, na katerega bi mogle morda pozabiti, saj je nedavni 'ponovni zagon' omrežja obljubil večji poudarek na žanrsko zabavo višje kakovosti, s poudarkom na oddajah, kot so 12 opic , Wynonna Earp , Killjoys , Prostranstvo , Čarovniki in tako naprej in manj zanašanja na mešanice oceanskih plenilcev / vremenskih pojavov. Na določeni točki je prišel še en ponarejen meteorološki dogodek v obliki Sharknado Zdi se, da si prizadeva za različne namene, kar zadeva prizadevanja mreže za premestitev samega sebe in prvotne vsebine v tej dobi Peak TV.
Potem pa gledanje v živo postaja za gledalce vse manj pomembno, zlasti gledalce, ki bi se lahko ironično sprijaznili z gledanjem Iana Zieringa, Tare Reid in množice zvezdnikov C-stopinj, ki se borijo z umazanimi morskimi psi in vremenskimi vplivi - prireditev, ki bo zagotovo v trendu na družbenih omrežjih, daje Syfy takšno prednost, kot jo danes večina omrežij ne vidi prepogosto. Sharknado gre le za tvitove in, kar zadeva pozornost družbenih omrežij, strah pred zamudo. To spremeni televizijski film v redko supernovo v družabnih medijih, ki za trenutek močno gori, preden nastopi neizogibna tema gledanja.
Tokrat pa Sharknado lahko nekaj več ponudi gledalcem. Kot je razvidno iz podnaslova, Syfy prevzema ribiški ciklon International, ki ponuja množico gostujočih zvezd in prepoznavnih lokacij, pripravljenih, da jih resnično odlikujejo z videzom v Sharknado film. In rezultat je lahko ena najbolj neumnih dogodivščin v Sharknado franšize, saj je Gil, sin Zieringovega Fina, prisrčen v Sharknado in tam ujet, ko pustoši po vsem svetu.
Nekako neverjetno je gledati nekaj tako smešnega kot Sharknado 5: Globalno rojenje , ki nimajo pojma, kaj za vraga se dogaja, in za to ni pomembno. Zanj je zaslužen tudi film - tako kot vsi Sharnknado filmi - naj bi bili napol gledani, napol tvitani. Možnost ogleda Sharknado brez hkratnega tvitanja (ali snemanja ali kar koli drugega) o tem dejansko zmanjša izkušnjo gledanja. Socialni mediji delujejo kot nekakšna ovira, saj gledalcu preprečujejo, da bi bil popolnoma sam s filmom, saj bi to lahko imelo resne stranske učinke. Kot rezultat, Sharknado je sestavljen v seriji potencialno skupnih trenutkov, povezanih s čim tanjšim pripovednim tkivom.
Globalno rojenje je enako tovarna kameje kot kateri koli drugi obrok v tej nerazložljivi franšizi. Tokrat pa ponuja Geralda Rivero kot pilota za vodenje steampunka, Olivio Newton-John in njeno hčerko Chloe Lattanzi kot par znanstvenikov, ki obnavljata Reidovega robotskega April Wexlerja, Fabija pa kot papeža (žal ne kot prevara Mladega papeža, ker bi bil to verjetno korak predaleč za ta film), ki podeli Fina z orožjem za boj z morskim psom, ki komaj deluje kot spletka, kaj šele, da racionalizira obstoj papeža Fabija. V skladu z uveljavljeno tradicijo se šala teh kamej nadaljuje z več zvezdnicami, ki se igrajo same, med njimi Kathy Lee Gifford, Hoda Kotb, Al Roker, Bret Michaels, Tony Hawk in še več.
Kot vse druge Sharknado filmi, Globalno rojenje dobro prestopi mejo samoparodij do naravnost grozovitosti in po petih od teh je verjetno v tem bistvo? Nič ni smiselno, ker ni treba, kar zgodbi daje svobodo, da počne, kar koli hudiča hoče. Toda obratovanje brez omejitev se tudi obrne Sharknado v nekaj tako brezobličnega in nesmiselnega, kot je njegova naslovna nevihta. Nekaj užitka je pri gledanju neumnosti in pridružitvi paradi glasov, ki izražajo nezaupljivost nad angleškim naglasom Chrisa Kattana, Dolph Lundgren je Finin potovalni sin ali pa dejstvo, da se film v resnici ne konča, samo razvrsti ali zmanjka časa in obljublja (ali grozi), da jih bo še več.
Na koncu, Sharknado 5: Globalno rojenje je nekako popoln film za leto 2017. Nič na daljavo ni smiselno in nikogar se zdi preveč moteče.
Naprej: Donald Trump je bil skoraj predsednik kot predsednik Sharknado 3
Sharknado 5: Globalno rojenje zagotovo se je zgodilo na Syfyju.