Hannibalovi filmi so se resnično razlikovali od knjig. Ujeli smo vse tiste med romani Thomasa Harrisa in njihovimi ekranizacijami.
Jodie Foster postavi nasproti Anthony Hopkins je bil par, ki ga je bilo skoraj nemogoče zamočiti. Kot tak, Tišina jagenjčkov se je v zgodovino zapisal kot eden največjih filmov vseh časov in del zelo elitne skupine filmov, ki so na podelitvi oskarjev osvojili najboljši film, najboljšo režijo, najboljšo igralko, najboljšo igralko in najboljši prilagojeni scenarij.
Film je ustvaril tako nadaljevanje kot predzgodbo (in še eno predzgodbo, za katero nihče v resnici ne skrbi), ki je vsaka požela pohvale, vendar v manjši meri kot prvi film. Thomas Harris je avtor franšize in med njegovimi romani in njihovimi filmskimi adaptacijami smo zbrali pet razlik.
10.Konec (Rdeči zmaj)
Kljub temu, da je upodobitev Will Edwarda Nortona prejela precej kritik in da je bil Anthony Hopkins odločno prestar, da bi upodobil klasičnega kanibala, je odgovor na Rdeči zmaj je bila na splošno precej pozitivna. Vendar se je film odločil, da bo nekoliko bolj optimističen za konec. Medtem ko knjiga prikazuje Willa, ki razmišlja o lastnih mislih in nakazuje, da pred Hannibalom Lecterjem ali temo v njem res ni pobega, film daje nekoliko manj introspektiven zaključek. Will se ponovno sreča s svojo družino in živi, kolikor vemo, normalno življenje ob oceanu.
9.Predstavitev Will Grahama (Rdeči zmaj)
Ena ključnih razlik med knjižno in filmsko različico Rdeči zmaj izhaja iz karakterizacije Willa Grahama. Ne samo, da je Nortonova predstava precej bleščeča (kar nekoliko zanika njegov obstoj), namere lika se oddaljujejo od tistih v knjigi.
Knjiga mu kaže, da ima neposreden vpliv na sprejete odločitve in kam zgodba dejansko gre, medtem ko se zdi, da ga film prikazuje le kot tujca, ki ploska ob zgodbi, ko se odvija zraven njega. Konflikt, ki se dogaja v njegovem umu, je eden ključnih delov knjige, ki ga v filmu v resnici sploh ne vidite.
8.Lep Chianti (Tišina jagnjet)
Morda gre za manjšo spremembo, ki pa je zagotovo opazna. Skoraj vse najbolj znane vrstice v Ljubljani Tišina jagenjčkov prihajajo iz ust Anthonyja Hopkinsa, ko se opira na gledališko taborni kanibal, ki ga je tako spretno oživil. Ena od tistih znamenitih vrstic opisuje spremljavo ene od njegovih človeških dobrot: pojedla sem mu jetra z nekaj fižola in lepim chiantijem. V knjigi je ta lepi chianti velik Amarone.
7.Zvezna politika (Tišina jagnjet)
Ena od zgodb, ki podpira Tišina jagenjčkov v obliki knjige je politika znotraj FBI-ja. Seveda smo dobili feministično plat stvari in boj, ki ga ima Clarice pri iskanju njenega glasu med svojimi moškimi sodelavci v filmu, vendar dejanski notranji konflikt večinoma ni več. To pomeni, da bomo na koncu izgubili nekaj ključnih delov razvoja znakov v ozadju, da bi lahko z malo večjo hitrostjo nadaljevali zaplet filma.
6.Jack Crawford (Silence of the Lambs)
Splošno se strinjajo, da se lik Jacka Crawforda ne prevaja dobro s strani na zaslon. V filmu o njegovi zadnji zgodbi ne izvemo veliko, zelo malo pa tudi o tem, kako se žrtvuje za svoje delo in kar je najpomembneje, povezavi z Rdeči zmaj in kako na Clarice gleda kot na način, kako se odrešiti zdravljenja z Willom Grahamom, ni več.
Verjetno je to zato, ker občinstvo še ni videlo Rdeči zmaj , zato te povezave z neznanim likom ne bi imeli veliko smisla, a vseeno to v resnici ne pomeni zapletenosti Crawfordove pravičnosti.
5.Razprava o spolu (Tišina jagnjet)
Čeprav se Harrisova razprava in prikaz spola v letu 2020 morda ne bosta popolnoma obdržala, je v romanu izrazit prizvok progresivne politike. Claricein boj je vsekakor povedan s feminističnega vidika, razprava o transspolnih ljudeh pa je nekaj, kar bi le redko videli drugje leta 1989. Claricein boj je v filmu prisoten, vendar ne v enaki meri. Omenitev transspolnih vprašanj je precej omejena na eno samo vrsto dialoga.
4.Konec (Tišina jagnjet)
V filmu vidimo Hannibala, kako kliče Clarice, in jo pomirja, da je ne bo zasledoval. Prav tako jo prosi, naj ga ne zasleduje, ko tava odide jesti Fredericka Chiltona. Knjiga se s telegramom konča nekoliko drugače, z bolj odkritimi sklici na naslov knjige.
Spet ji reče, da je ne bo zasledoval, ampak namesto subtilne prošnje, naj mu ne sledi, predlaga, da ne bo nikoli zares mirna. Kljub temu se knjiga konča z njenim mirnim spanjem v tišini jagnjet.
3.Lik Margot (Hannibal)
Hannibal je bil napisan po uspehu prvega Tišina jagenjčkov knjigo. Očitno za to ni bilo načrta, zagotovo pa je bilo zaslužiti denar. Lik Margot, kot je predstavljen v knjigi, pomeni, da je lezbijka in ustreza vsem stereotipom. Ta lik v svetu filma modro ne obstaja, kar ima za posledico vpliv na lik Cordella. Odstrani predstavitev LGBTQ +, pa tudi težave, ki prihajajo s tem znakom.
dvaObstoj Mische (Hannibal)
Ridley Scott je poskrbel za eno stvar pri svoji adaptaciji Hannibal je bil odstraniti vse in kakršno koli omembo Mische. V romanu je bil lik predstavljen kot Hannibalova sestra, ki so jo ubili, ko so jih nacisti ujeli v ujetništvo.
Sliši se že precej smešno, zato je bilo izogibanje temu verjetno precej pametna poteza. S tem se znebi nesmiselnosti Hannibalove želje, da bi Clarice zamenjal s svojo (mrtvo) sestro.
1.Konec (Hannibal)
Glavna razlika med Hannibal v filmski in knjižni obliki je konec. Film se konča s Clarice, ki ohranja svojo moralo in poskuša preprečiti Hannibalu, da bi pojedel Krendlerjeve možgane. Pobegne tako, da si odreže roko, a vseeno. V knjigi je konec precej bolj sporen. S Clarice manipulirajo stran od njene morale in konča knjigo, ki jedo človeške možgane ... in ... ponudi Hannibalu okus