Novi film Tom & Jerry, ki je na voljo na HBO Max, združuje klasične mačke in miške s človeškim svetom, kar vodi do številnih luknjic.
Tom in Jerry klasični risani lik Hanna-Barbera v človeški svet prvič prinaša, vendar s tem postavlja pod vprašaj mehko logiko filma z risankami. Znane mačke in miši v središču zgodbe so še vedno animirane, toda način, kako ljudje v zgodbi komunicirajo z njimi, vzbuja logične - in včasih tudi etične - pomisleke. Medtem ko film prinaša zabavno, družini prijazno zgodbo, ki spominja na klasična Tom in Jerry franšize in naprednega razmišljanja zagotovo ni brez težav.
Od leta 1940 sta William Hanna in Joseph Barbera svojo ikonično zgodbo o mačkah in miših s kratkimi filmi, televizijskimi programi in zdaj z dvema gledališkima filmoma zgradila v kulturno oporo. V času 161 kratkometražnega filma sta Tom in Jerry v duetu zaslužila sedem nagrad Oskarja za najboljši animirani kratki film. V zadnjem delu 20. stoletja sta Tom in Jerry nastopila v več televizijskih nadaljevankah: Oddaja Toma in Jerryja (1975), Komedija Toma in Jerryja (1980-1982), Tom & Jerry Kids (1990-1993), Tom in Jerry Tales (2006–2008) in nazadnje Oddaja Toma in Jerryja (2014 – danes).
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Skozi svojo zgodovino so uživali v razkošju risane logike, ki je okrepila komedijo slapstick, po kateri je duo tako znan. Toda vključevanje teh likov iz 'risanega sveta' v 'resnični' svet predstavlja nekaj edinstvenih izzivov. Kdo je uokviril zajca Rogerja? (1988) je moral uskladiti logiko obeh svetov, prav tako Vesoljska jam (1996). V Tom in Jerry (2021) so se pisatelji odločili, da bodo to izvedli: vse živali so risani junaki, živali se obnašajo, kot da so čuteča bitja, in ne morejo govoriti z ljudmi. Medtem ko so nekatere od teh odločitev smiselne, drugi puščajo občinstvo, da se praska po glavi, medtem ko se krediti premikajo, saj se ob nadaljnjem pregledu pojavijo bolj grde posledice.
Vse živali so risanke, ampak nič drugega ni
Izogibanje fotorealističnemu animiranemu videzu drugih akcij / animiranih hibridov v živo Garfield: Film (2004) ali Veverice filmi, Tom in Jerry se odloči, da bo vodilno mačko in miško upodobil v slogu, ki bolj spominja na njihov risani izvor. V resnici film to odločitev upravičuje z odločitvijo vse živali v svetu filma v te 2D risane like, ki so osvetljeni in zasenčeni v 3D. Od uvodnih naslovov se občinstvo s tem konceptom predstavi prek golobjega petja Pleme, imenovano Quest's 'Can I Kick It' . Kasneje zunanji posnetki New Yorka prikazujejo redne statiste v ozadju, ki sprehajajo svoje jasno animirane hišne ljubljenčke na povodcih. Medtem ko vsi ostali elementi ohranjajo svoj realizem, so živali strogo animirane.
Ta odločitev poskuša najti srečen medij med resničnim svetom in svetom risank Tom in Jerry . Noben človeški lik ne priznava animiranosti svojih živalskih kolegov in podobno ne priznava neumnosti svojih risarskih potez. Ponavljajoči se pojav 'živalskega tornada' na noben prizor nima večjega vpliva kot dobesedna škoda, ki jo povzroči. Manj je 'kako so te živali izginile v besnem hudourniku risanega prahu' in še bolj 'kakšno zmedo je povzročil ta na noben način fizično nenavaden pojav.' Jasno je, da človeški liki menijo, da so nadnaravne sposobnosti teh živali običajne. Še več, nekatere živali celo redno priznavajo kot čuteče, motivirane like.
Ni jasno, ali ljudje na živali štejejo kot občutljive ali ne
Tom in Jerry predstavi naslovno mačko, ko se zatika, pretvarja se, da je slep. Človeški liki ga obkrožajo in prispevajo denar za njegovo stvar. S to izmenjavo je jasno, da ti ljudje Toma obravnavajo kot sopotnika, ki bi potreboval denar za preživetje v družbi. Izražajo tudi gnus nad njegovo lažno slepoto, ko Jerry razkrije svojo naklepno shemo, in zato Toma smatrajo za pošteno igro čustvenih in karakternih presoj. Po vsem mnenju je funkcionalno sočloveški značaj, čeprav nem. Tom se pozneje zaposli v hotelu, kjer Kayla prizna svojo prirojeno mačko in predlaga, da bi dobro rešil problem z miško.
Ampak Tom in Jerry želi imeti svojo torto in jo tudi pojesti; Toma in Jerryja obravnava kot čuteča lika, hkrati pa z drugimi živalmi ravna, kot da sta zgolj 'običajni' živali. Nevesta in ženin zadržujejo domače ljubljenčke, tako kot mnogi statisti v ozadju, in se sprašujejo, če so to čuteča bitja, kdaj to vzbuja etične pomisleke? Hotel predlaga, da v enem trenutku najamete uničevalca, kar kaže na to, da čeprav so živali čuteče, se njihova življenja v nekaterih situacijah še vedno obravnavajo kot škodljivci. Tom prenaša vse načine brcanja in druge fizične zlorabe, kar pa ne bi bilo v redu, če bi bil sočlovek ali nesentilen, 'običajen' maček. Natakar Cameron je presenečen, da Kayla lahko razume Toma in Jerryjeva šarada, a kljub temu ni niti malo pogledal nad popolno čudnostjo prejšnjega živalskega tornada. Film niha med obravnavanjem svojih živali kot funkcionalno-človeških in funkcionalno-ne-čutečih, kadar zgodbi najbolj ustreza.
Tom ne more govoriti, lahko pa poje, vendar ne poje, da bi komuniciral
Izvirni greh prvega Tom in Jerry film, ki je dobil gledališko predstavo, je bil, da je svojim slavnim nemim junakom dal glas. Tom in Jerry (2021) to odkupi tako, da molči - večinoma. Nekateri Tomovi izbruhi v filmu so dejansko povzeti iz arhivskih posnetkov, vključno s tistimi iz samega soustvarjalca Williama Hanne. To sicer ne pomeni veliko, kot da je 'komuniciranje', toda v eni sceni je Tom privlačen Toots Galore. Vročinski avto-kroon T-Paina daje glas Tomovim čustvom, še pomembneje pa Tomu. Če se Tom lahko s petjem izogne svoji nemi, zakaj kasneje v filmu ne izkoristi te sposobnosti, ko bi hitra razlaga z njim in Kaylo prihranila dragocen čas med vrhuncem? Tom in Jerry ima lahko svoje logične nedoslednosti, toda ustvarjalcem filma je uspelo ustvariti nekaj resničnega prvotnemu duhu risanke, medtem ko so IP osvežili za novo, sodobno občinstvo.