Ryana Murphyja Opazovalec Miniserije na Netflixu si jemljejo veliko ustvarjalne svobode z zgodbo družine Broaddus, vendar ima nerazložljivo realističen konec, ki škodi seriji. Leta 2014 je družina Broaddus (v miniseriji imenovana Brannock) kupila hišo na 657 Boulevard v Westfieldu v New Jerseyju, vendar se po prejemu srhljivih in grozilnih pisem ni nikoli preselila. Pisma niso imela povratnega naslova ali identifikacijskih oznak in so bila preprosto podpisan kot 'The Watcher'. Glede na vse spremembe, ki jih je Ryan Murphy naredil v zgodbi pri dramatiziranju tega primera, je presenetljivo, da se je odločil končati serijo, kot se je.
Na splošno Ryan Murphy ustvarja navdušujočo skrivnost, a ne zadovoljive. Prvih pet epizod spretno raziskuje glavne teorije o tem, kdo bi lahko bil Opazovalec skozi izmišljene like in scenarije. Na žalost sta 6. in 7. epizoda serije zmešnjava ponaredkov in na hitro razrešenih zgodb. Opazovalec se končuje se konča s končnim naslovom, ki pravi: Primer Watcher ostaja nerešen .' To je resnica; dejanski primer ni bil nikoli rešen. Družina se je odselila in trenutno poskuša iti naprej brez zaključka, ki bi ga lahko prinesla aretacija. Ne glede na to, kako resničen je, ustvari dvoumen in antiklimaktičen konec, ki nima rešitve.
Povezano: Vsak prihajajoči film in TV-oddaja Ryana Murphyja
Zakaj se je Netflixov The Watcher končal brez rešitve
Opazovalec je grozljiva resnična zgodba o družini, ki so se ji na travmatičen in grozljiv način razblinile sanje. Serija je najboljša, ko se osredotoča na to dejstvo. Zamisel o neznani grožnji, ki opazuje družino Broaddus na bulvarju 657, je resnično zastrašujoča predpostavka, predvsem zato, ker se ta zgodba dogaja v 21. stoletju, ko se takšne stvari menda ne morejo zgoditi. Čeprav je bilo občudovanja vredno, da je Ryan Murphy poskusil delati z dejstvi primera v Opazovalec , kako je to naredil, je povzročilo blatno zgodbo z nezadovoljivim zaključkom. Z drugimi besedami, naredil ga je preveč realističnega, da bi zagotovil zaključni zločin, ki ga televizijski gledalci pričakujejo.
Predstava poskuša imeti oboje. Po eni strani miniserija močno implicira soseda, John Graff, je Opazovalec pisec pisma vendar tega ne pove. John Graff temelji na resničnem morilcu Johnu Listu, ki je umrl leta 2008, šest let preden je Watcher napisal pisma. Zato bi bil dober fiktivni grešni kozel za zločin. Po drugi strani pa so gledalci v zadnjih letih začeli razpravljati o moralnosti pravega kriminala in kriminalnih dram. Zato je smiselno, da predstava namiguje, da je Graff opazovalec, medtem ko ga ne razglasi za dejansko, tako da se zdaj šteje za etično dvomljivo reševanje nerešenega primera za zabavo.
Primer Real Watcher je nerešen (toda TV-oddaja je vseeno potrebovala pravi konec)
Obstajajo trenutki, ko groza Brannockovih 657 Boulevard v Opazovalec je dobro raziskan, kot je subtilno plinsko osvetljevanje s strani policije. Toda predstava zapravlja napetost, ki jo ti prizori ustvarjajo z nizom ponavljajočih se soočenj. Jezno nagovarjanje morebitnega osumljenca je standardna oblika kriminalističnih televizijskih serij. Toda ta oblika je najbolj uporabna, ko od dejanskega zločinca izvabi priznanje, kar se ne zgodi v Opazovalec . Noben storilec ni nikoli aretiran. Namesto tega se Brannockovi vse bolj ločujejo od sosedov, ki jim ne morejo zaupati, dokler se končno ne vrnejo v New York.
Opazovalec zadeva je morda še vedno odprta, vendar se televizijska oddaja konča. Čeprav je posneta po dejanskih dogodkih, se miniserija predstavlja kot kriminalna drama. Prinesti mora zgodbo, vključno z resničnim koncem. Obstajajo načini, kako ustvariti dvoumen konec skrivnosti, ki se vseeno zdi popolna. Miniserija bi lahko gradili na temah Opazovalec znaki Ameriške sanje se spremenijo v nočno moro, da bi prinesle dvoumen, a trden konec. Na žalost pri poskusu razdelitve razlike, Opazovalec sploh ne prinaša nobenega učinka.
Naprej: Najboljše resnične kriminalne oddaje na Netflixu trenutno