Zakaj si je Hamilton tako želel ustanoviti nacionalno banko? Tu je razčlenitev, ki pojasnjuje Hamiltonovo trditev in Jeffersonovo nasprotovanje.
V briljantnem muzikalu Lin Manuela Mirande Hamilton , Jefferson in Hamilton preživita več verzov, sparingirajoč o tem, ali naj ZDA ustvarijo nacionalno banko - toda za kaj je bil v resnici ta argument? Hamilton ni vedno zgodovinsko natančen, toda čeprav se pri dotiku nacionalne banke večinoma drži dejstev, bi naključni gledalec morda potreboval malo več konteksta, da bi razumel pomen argumenta za podlago ZDA - tako zgodovinsko kot v sodobni čas.
V Hamilton, spopad pri ustvarjanju nacionalne banke se skoraj v celoti zgodi v eni glasbeni številki: 'Cabinet Battle # 1.' Oba v Hamilton in v resničnem življenju je ta bitka pokazala vedno večje sovraštvo med Hamiltonom in Jeffersonom ter njihovimi frakcijami, federalisti in demokratičnimi republikanci. Vmes med trgovanjem z osebnimi žalitvami nekaj ključnih besedil iz 'Cabinet Battle # 1' daje nasvete o tem, kaj je resnično ogroženo. Jefferson začne prvi: ' Če je New York zadolžen, zakaj bi ga morala nositi Virginia? ... V zemljo sadimo semena, ki jih ustvarjamo. Preprosto želite premakniti naš denar. ' Hamilton odgovori: 'Če prevzamemo dolgove, sindikat dobi novo kreditno linijo, finančni diuretik, kako ga ne dobite?'
Nadaljujte z drsenjem, da še naprej berete Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Skozi ta besedila je razvidno, da razprava v resnici ni o bančništvu, ampak se bolj ukvarja z močjo zvezne vlade v Ameriki. Hamilton in federalisti želijo nacionalno banko, ker verjamejo, da bo močna zvezna vlada finančno koristila vsem državam, čeprav ureja njihovo svobodo tiskanja denarja. Nasprotno pa Jefferson in demokratični republikanci, željni, da bi videli drugega kralja Georgea, verjamejo, da bi morale imeti posamezne države svobodo, da delajo, kot jim je volja.
V resničnem življenju sta se obe strani obrnili na novo ratificirano ustavo iz leta 1788, da bi poudarili svoje mnenje. Jefferson se je v 10. amandmaju držal ideje, da bo zvezna oblast še naprej skrbno omejena z naštetimi delegiranimi pooblastili v ustavi. Ker Ustava Kongresu ne dovoljuje zakupa korporacij, še manj pa nacionalne banke, je Jefferson trdil, da gre za protiustavno dejanje. Hamilton, ki ga je navdihnila preambula, je banko utemeljil z nenapisano doktrino implicitnih pooblastil, ker bi bila banka 'potrebna' za 'izboljšanje države in popolnejšo zvezo'.
Na koncu, kot je omenjeno v 'Sobi, kjer se dogaja', bo Hamilton zmagal v prepiru, Kongres pa bo zakupil prvo nacionalno banko. Vendar, medtem ko Hamilton gre naprej, resnična zgodba Aleksandra Hamiltona je bolj zapletena . Čeprav je bila Hamiltonova prva nacionalna banka večinoma uspešna, se je Kongres odločil, da listine ne bo podaljšal 20 let kasneje. Razlogi za neobnovo so zapleteni, vendar se en razlog nanaša na drugo besedilo iz 'Cabinet Battle # 1'. Že zgodaj, pravi Jefferson, 'Stavite zdaj, kdo ima koristi od [nacionalne banke] - sedež vlade, kjer sedi Hamilton.' Danes obstajajo dokazi o trgovanju z notranjimi informacijami Aleksandra Hamiltona in drugih vladnih uradnikov glede državnega dolga, kar dokazuje, da je bila Jeffersonova obtožba vsaj delno pravilna.
Medtem ko danes ni nobene ameriške nacionalne banke, kakršno si je zamislil Alexander Hamilton, Zvezne rezerve, ki je nastala leta 1913, izpolnjujejo številne iste dolžnosti. Fed upravlja monetarno politiko po vsej državi, služi kot osrednje skladišče in posojilodajalec bank ter nadzoruje banke po vsej ZDA. Konec koncev se je dolg lok ameriške zgodovine nagnil k Hamiltonovi interpretaciji implicitnih pravic, vendar se potisk med zveznimi in državnimi pravicami nadaljuje po vsej Ameriki danes. Torej, da citiram Hamilton, v eni izmed številnih referenc , še zadnjič: 'In če ne veste, zdaj veste.'