Remake filma The Amityville Horror iz leta 2005 je bil neuspešen, predvsem zato, ker je bil napolnjen s predvidljivimi strahovi pred skoki in grozljivimi klišeji.
Predelava klasične grozljivke iz leta 2005, Groza Amityville , je bil izredno neuspešen in obstajajo nekateri razlogi, zakaj. Film, ki ga je napisal Scott Kosar, je remake istoimenskega filma iz leta 1979, ki je nastal po romanu Jaya Ansona iz leta 1977. Sama knjiga temelji na domnevnih resničnih izkušnjah družine Lutz, ki se je preselila v hišo na 112 Ocean Avenue v Amityvilleu v New Yorku mesece po tem, ko je Ronald DeFeo mlajši tam pobil šest članov svoje družine. DeFeo je trdil, da so ga glasovi, ki jih je slišal v hiši, spodbudili k umoru. Skozi leta, Groza Amityville je dobil več nadaljevanj in sčasoma prerasel v franšizo.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
V remakeu iz leta 2005 igrata Ryan Reynolds in Melissa George v vlogi Georgea in Kathy Lutz. Par ima tri otroke - Billyja (Jesse James), Michaela (Jimmy Bennett) in Chelsea (Chloë Grace Moretz) - iz prejšnjega zakona Kathy. Film je postavljen v 1975, eno leto po tem, ko je DeFeo mlajši ubil svojo družino. Ko se Lutzovi preselijo na avenijo Ocean Ocean 112, se začnejo dogajati nenavadne stvari. Družina Lutz začne v hiši doživljati strašansko nadnaravno dejavnost; otroci lahko vidijo duha Jodie, ki jo je umoril njen oče Ronald DeFeo Jr.
Ko se zgodba nadaljuje, George začne ravnati vse bolj nasilno do svoje družine. Sčasoma se razkrije, da Georgea verjetno obvlada duh. Med vrhunskim prizorom, v katerem poskuša ubiti svojo družino, Kathy Georgea onesvesti in ga odpelje od hiše. Ko se izpusti iz duha, se družina odloči, da se ne bo več vrnila v hišo. Čeprav je ta zgodba res zastrašujoča, remake iz leta 2005 ni najbolje opisal terorja, ki je prevzel družino Lutz, in se ni mogel izmeriti z izvirnikom.
Režiser Andrew Douglas je poskušal v remake spakirati preveč žanrskih tropov. Kot Peter Travers iz Rolling Stone je ob izidu filma, ki ga je ocenil z eno zvezdo, zapisal: '... Douglas trka v vsakem klišeju o duhu, od demonskih obrazov do kapljanja krvi. Hiša vzbudi toliko FX šokov, da se počuti kot vožnja po tematskem parku. Rezultat? Ni strašno, samo zaseden. ' Travers je dodal, da morajo biti filmi s hišnimi straši strašljivi, saj morajo gledalce strah tega, česar ne vidijo. Dejansko se remake ne bi smel toliko osredotočiti na predvidljive strahove in bi se moral zavzeti za vključitev toliko žganih pijač (ki so vključevale tudi izmučene indijanske duše in satanski duhovnik). Nešteto strahov gledalcem težko verjame v racionalnost družine Lutz. Zakaj bi ostali po hiši po prvi srhljivi noči sami?
Dejansko je bil remake leta 2005 Groza Amityville se zmotil, ko ni zapisal izvirnega filma iz leta 1979, v katerem igrata James Brolin in Margot Kidder kot George in Kathy. Izvirnik, ki je preprostejši in manj osredotočen na posebne učinke, solidno pokaže strah pred družino Lutz, ne da bi pretiraval z razlagami in strašljivimi posnetki. Ponuja tudi razlago, da hiša poskuša Georgea zgolj spraviti v norost, namesto da bi v zgodbo vključila posesivne duhove.
Še več, remake leta 2005 Groza Amityville bi lahko bolje opravil svoje delo z igranjem. Ryan Reynolds, o katerem pogosto razmišljajo kot o komičnem ali rom-com liku - zlasti v zgodnjih avstralskih letih Harold & Kumar pojdi na Beli grad— je težko jemati resno kot morilskega Georgea Lutza. Morda bi filmski ustvarjalci morali igrati bolj resnega igralca ali neznanega igralca, katerega občinstvo občinstva ni bilo tako dobro seznanjeno. Morda bo prihodnji poskus drugega predelave boljše povedal zgodbo o družini Lutz.