Zdaj v zgodovino znan kot fantastična klasika se je Nazaj v prihodnost skoraj imenoval Vesoljski človek iz Plutona. Tukaj je razložen zavrnjeni naslov.
Zdaj velja za znanstvenofantastično klasiko, Nazaj v prihodnosti je bil skoraj poklican Vesoljski človek iz Plutona , vendar je bil ta naslov na koncu zavrnjen. Veliko stvari, ki naredijo Nazaj v prihodnosti velik se skoraj ni zgodil - od večjih odločitev o zasedbi do oblikovanja ikoničnih rekvizitov in celo samega naslova. Disney ga je zavrnil zaradi impliciranega incesta, Nazaj v prihodnosti pripoveduje zgodbo Martyja McFlyja, srednješolca iz 80-ih, ki se ujame v petdesetih letih, potem ko je znanstveni eksperiment šel narobe. S starši se križa in na koncu grozi lastnemu rojstvu, ko ga pritegne njegova takratna najstniška mati. Je izvrstna predpostavka, izvrstno izvedena v končanem filmu, a produkcija je na svoji poti do velikega platna doživela številne ponovitve.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Največja produkcijska sprememba se je nanašala na odlitka Martyja, ki ga je v končnem filmu (in preostali trilogiji) igral Michael J. Fox. Težko si je predstavljati koga drugega v glavni vlogi, saj so Foxovo upodobitev tako hvalili oboževalci kot kritiki, toda igralec je bil prvotno prisiljen projekt predati, povezan s sitcomom Družinske vezi . Vodja Universal Studios, Sidney Sheinberg, je vztrajal, da so režiserji namesto tega postavili Erica Stoltza, snemanje pa se je začelo kmalu zatem. Medtem ko je Stoltz dober igralec, so se režiserji Robert Zemeckis, Bob Gale in Steven Spielberg (med drugim) po pregledu zgodnjih posnetkov odločili, da ga pustijo, strinjajoč se, da je bila izvedba Stoltza preresna in se ni ujemala z igrivim tonom scenarija. Fox je bil pozneje igralski, saj je lahko našel delovno vrzel v svojem televizijskem sporedu in po izidu filma postal močna zvezda.
Sidney Sheinberg je bil odgovoren tudi za drugo kinematografsko Kaj če? ko je nezadovoljen z naslovom filma to predlagal Nazaj v prihodnosti preimenovati in spremeniti scenarij, da bo ustrezal. Leta 1984 je Sheinberg ustvarjalcem filma poslal knjigo Back to the Future: The Ultimate Visual History leta 2015 Michaela Klastorina, v kateri je zapisal, da Nazaj v prihodnosti , kot naslov, se je zdelo naredite sliko 'žanrsko' sliko , medtem Vesoljski človek iz Plutona (njegov predlagani naslov) je imel toplota in izvirnost. Najpomembneje je poudaril, Mislim, da se tako izogne občutku 'žanrskega' filma o časovnem potovanju. Zaskrbljen z Nazaj v prihodnosti Naslov s tematiko potovanja skozi čas (zagotovo ustreza filmu o tej temi?) Je Sheinberg predlagal, naj ga preimenujejo v nekaj, kar je v sporočilu zlahka priznal občinstvu zdijo poceni, staromodni znanstvenofantastični film. Njegove nasprotujoče si opombe so zdaj precej smešne, toda ustvarjalci filma so takrat razumljivo zmedeni.
Medtem ko režiser Robert Zemeckis in pisatelj / producent Bob Gale nista hotela zavrniti Sheinbergovih predlogov, nista bila prepričana, kako naj se odzoveta - njegov pristop ni bil všeč, vendar sta se bali jeze proizvajalca. V intervjuju z Ožji izbor , Gale je dejal, da je na koncu posredoval tudi sam Steven Spielberg, ki je v odgovor poslal Sheinbergu pismo, ki je bilo izdelano tako, da ga je spravilo v zadrego. Pismo se je glasilo: Živijo, Sid, hvala za tvoj najbolj šaljiv dopis, vsi smo se zelo nasmejali, kar naprej. Spielbergovo sporočilo je imelo želeni učinek, zato je bilo Sheinbergu preveč nerodno, da bi priznal, da so njegovi pomisleki resnični, in produkcija je napredovala pod prvotnim naslovom.
Sheinbergova Vesoljski človek iz Plutona ideja mi v mislih prinese druge skoraj naslove za zdaj že klasične filme, ki se v ozadju zdijo popolnoma absurdni. Vojna zvezd na primer je bil prvotno imenovan Journal of the Whills, bela hiša je bil skoraj Vsi pridejo k Ricku (kar zveni kot francoski remake novega vala ameriškega filma) in kultna klasika Kače na letalu je bil skoraj neopisen Pacifiški zračni let 121 dokler ni posredoval zvezdnik Samuel L. Jackson. Težko si je predstavljati svet, v katerem so ti okorni naslovi ostali v končanih filmih. To je reklo, medtem ko Vesoljski človek iz Plutona je slabo Nazaj v prihodnosti naslov, zveni kot zabaven projekt sam zase.