Ogorčenje nad odstranitvijo filma Gone With the Wind s strani HBO Max ignorira, kako je film zašel v desetletja polemik in kritičnih pogovorov.
Lažno ogorčenje nad odstranitvijo HBO Max Oditi z vetrom s svoje platforme ignorira, kako je film zašel v desetletja polemik in kritičnih pogovorov. Medtem ko protesti še naprej prevladujejo v Ameriki po smrti Georgea Floyda in Breonne Taylor, so med številnimi drugimi temnopoltimi, ki so trpeli zaradi sistemskega rasizma in policijske brutalnosti, mnogi belci prisiljeni računati s svojimi privilegiji in vlogo pri podpiranju belih nadvlado.
Medtem ko se različni vidiki zabavne industrije trudijo, da bi ponudili svoje nejasne floskule pri vrednotenju temnopoltih življenj, se je izkazalo, da je javnost s takšnimi obotavljanji veliko manj potrpežljiva. Ljudje si želijo akcije in Hollywood je moral skupaj z vsemi drugimi področji življenja pokazati svoje delo. HBO Max, nedavno uvedena pretočna storitev podjetja WarnerMedia, se je tiho odločil Oditi z vetrom , eden najbolj znanih filmov v hollywoodski zgodovini, s svoje platforme. To se je zgodilo po režiserju Johnu Ridleyju, ki je za scenarij dobil oskarja 12 let suženj , je v uvodniku za. opozorila na skoraj legendarni rasizem filma LA Times .
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
HBO Max in WarnerMedia sta potrdila Oditi z vetrom odstranitev, v izjavi pa je zapisano, da upodobitve filma niso v skladu z vrednotami podjetja in ko bodo film sčasoma vrnili na platformo, bo prišel z razprava o njenem zgodovinskem kontekstu in obsodba prav teh upodobitev . ' Vendar Oditi z vetrom ne bo kakor koli spremenjena. Čeprav je pomembno, da film ohranimo v prvotnem stanju in ga predstavimo kot produkt svojega časa, pa vse to ne upošteva Oditi z vetrom je bilo vedno problematično.
Odnesen veter je bil vedno problematičen
Da bo jasno: Oditi z vetrom je bil vedno sporen film. V zgodovini filma ali romana Margaret Mitchell nima nobenega smisla, da je bil adaptiran od tam, kjer ni bil strelovod za prepir in družbeno-politično analizo. NAACP je ob izidu celo organiziral proteste in pikete proti filmu Časopis za priljubljeni film ). Ko je producent David O. Selznick pridobil pravice do knjige, ki je bila v tistem času pojav pop kulture, je prejel nešteto pisem aktivistov, ki so ga opozorili, da Oditi z vetrom ni bil poln le škodljivih stereotipov Afroameričanov, ampak da bi lahko njegov mehkejši prikaz suženjstva in prevlade belih povzročil večje težave. Eno pismo Human Meyerja iz leta 1936 (prek Harry Ransom Center ) opozoriti na Oditi z vetrom :
'Slika je črnski film, ki vabi, in bo le spodbudil organizacije, kot sta Klu Klux Klan in Črna legija, da nadaljujejo s svojim terorizmom in kršitvami državljanskih pravic. Menim, da tak film zagotovo ne bo odobraval ljudi, bodo pa ga fašisti in nacisti v tej državi pozdravili. Še enkrat, naj vas pozivam, da ne producirate tega filma 'Neameričan' (sp?). '
Tudi Selznick teh težav ni vedel; celo dopisoval se je z Walterjem Whiteom, takrat šefom NAACP, ki je želel, da je Selznick za film najel črnega svetovalca, da bi zagotovil natančnejši prikaz zgodovine. Earl Morris, pisatelj za Kurir iz Pittsburgha (prek Newsweek ), je začel ostro kampanjo proti filmu in uporabi besede N-besede, ki jo je Selznick na koncu odločil odstraniti iz scenarija. Že v tridesetih letih prejšnjega stoletja je vedel, da bi takšne klevete slabo vključevale njegov globoko problematičen film. V resnici se človek vpraša, ali Oditi z vetrom bi zdržal tako kot občinstvo, če bi bila beseda N v filmu tako razširjena kot v Mitchellovem romanu.
Ta kontekst je ključnega pomena, ker se toliko zlobnih argumentov dogaja naokoli Oditi z vetrom zdaj temeljijo na napačni trditvi, da so se ljudje začeli pritoževati nad rasno politiko filma v zadnjem času. V resnici je bilo to vprašanje v tridesetih letih prejšnjega stoletja do te mere, da je producent filma poskušal celo zmanjšati zažigalno retoriko izvornega gradiva v upanju, da bo osvojil črno občinstvo. Oditi z vetrom je morda v mnogih pogledih čas, toda to ostaja šibek izgovor za zavrnitev njegovega naravnega rasizma, še posebej, ker je bil film takrat enako glasno kot zdaj označen za rasističen.
Gone with the Wind problem z državljansko vojno in suženjstvom
Carlton Moss , ena izmed pionirskih osebnosti neodvisne črne kinematografije v zgodnjih letih Hollywooda Oditi z vetrom imajo a 'nostalgični prošnja za sočutje do še vedno živega vzroka južnjaške reakcije' poln rasističnih stereotipov, ki so delovali kot 'zadnji napad' na temnopolte Američane na približno enak način kot D.W. Griffith's Rojstvo naroda je bil 'čelni napad na ameriško zgodovino in črnce,' kot je razloženo v Fade In, Crossroads: Zgodovina južnega kina . Bil je eden izmed mnogih glasov v tridesetih letih prejšnjega stoletja Oditi z vetrom je skoraj propagandističen za suženjstvo, državljansko vojno in zasužnjene ljudi na jugu.
Čeprav je Mitchellova knjiga precej bolj rasistična kot film, to še ne pomeni, da je film brez resnih vprašanj v načinu obravnave črnine in državljanske vojne. Sužnjelastniški južnjaki so upodobljeni kot junaki, odločnost Scarlett O'Hare, da se drži lastništva svojega nasada, pa je prikazana kot končni heroizem. KKK so prikazani kot junaški, čeprav v filmu niso izrecno poimenovani, še posebej zaradi nagnjenih temnopoltih moških, ki so videti neumni in nevarni. Mammy, ki jo je igrala Hattie McDaniel, je bila videti kot ponazoritev arhetipa Mammy, stereotipa o domači črnki, ki se dotika svojega belega šefa / lastnika. Film suženj kot celoto posname, državljanska vojna je videti kot bitka za tradicionalne vrednote in ne kot pravica dobesednega lastništva temnopoltih, sužnji, prikazani na zaslonu, pa se večinoma prilegajo srečnemu suženjskemu stereotipu o temnopoltih. ženske, ki so se razveselile njihovega dela v življenju, ki se je zdelo preveč neodgovorno do dela in življenja brez lastništva.
Gone with the Wind upodobitev zakonske posilstva
Oditi z vetrom težave segajo dlje od njegovega rasizma. V enem izmed najbolj zloglasnih trenutkov filma se Rhett spolno prisili k Scarlett, ki mu večkrat reče 'ne'. V naslednjem prizoru se opraviči za svoje vedenje, za kar krivi svoje pitje. Ta prizor je očitno trenutek zakonskega posilstva, ki se je zmehčal v nekaj bolj prijetnega za občinstvo (pa tudi Haysov zakonik, ki je prepovedoval izrecne prikaze takšnih zaslonov.) Posilstvo v zakonu je postalo nezakonito v vseh 50 zveznih državah Amerike do leta 1993 , s skupno obrambo zlorabe pa je, da številne ženske na skrivaj uživajo, ko jih silijo v seks. Oditi z vetrom zagotovo prikazuje ta trenutek kot nekaj, kar Scarlett sčasoma razveseli in je nekaj, kar ji mora Rhett dati.
Gone with the Wind je pomemben film - Toda sprememba HBO Max je dobra
Oditi z vetrom bo za vedno ostal ključni del hollywoodske zgodovine. Prilagojen inflaciji, ostaja daleč najbolj zaslužen film vseh časov, o njegovi zapuščini, tako na zaslonu kot zunaj njega, pa zagotovo ni razprave. To ne bo nikoli izginilo in tudi film ne bo, čeprav nekateri kritiki HBO maks Zdi se, da odločitev meni, da jo je industrija popolnoma izginila. Tudi če bi ga v celoti odstranili iz storitve pretakanja, je film še vedno na voljo za nakup (in še naprej ustvarja velik denar za studio vsa ta desetletja pozneje).
Glede na to, koliko vpliva Oditi z vetrom še vedno prevladuje nad ameriško pop kulturo in zgodovino več kot 80 let po izidu, je to zagotovo film, katerega moč je treba ustrezno kontekstualizirati. Film je lahko glavno orodje za dobro, toda kot pri vsakem odličnem izobraževalnem orodju potrebujete ustrezna gradiva za začetek pogovorov. Oditi z vetrom seveda ni edini film, ki je kdaj stereotipiral črnce ali romantiziral suženjstvo ali celo lastnike sužnjev spremenil v junake, toda ta je občinstvu v 21. stoletju še vedno všeč in oblikuje pogovore o resnični zgodovini v način, ki je lahko bolj navdušujoč kot resnica. Koristi le HBO Max in Oditi z vetrom ponuditi takšno razpravo, podobno kot staro Looney Tunes kratke hlače so opremljene z opombo o žaljivosti nekaterih njihovih rasnih upodobitev.
Dajanje filma v takšnem kontekstu je tudi veliko boljša možnost za HBO Max, kot pa ga pometati pod preprogo, kot je Disney s slavnim storil Pesem o jugu . Disneyjeva kontroverzna mešanica v živo in v živo, ki je bila ob premieri leta 1946 prav tako močno protestirana, ni na voljo za nakup ali ogled, družba pa jo obravnava, kot da nikoli ni obstajala, čeprav je film odvzela za dele, kot so pesmi. in znakov. Iz preteklosti se ne morete učiti, če zanikate, da se je kdaj zgodilo.
Katere filme si ogledati, namesto da bi jih odnesel veter
Prikazi suženjstva na zaslonu ostajajo sporna tema, še posebej, ker tudi ob napredku v Hollywoodu predstavitev črncev ostaja tanka na terenu in pogosto postavljena v široke stereotipe. Oskarjevec Steve McQueen 12 let suženj so mnogi kritiki opisali kot protistrup za Oditi z vetrom ; neomajno brutalna upodobitev suženjstva, pripovedovana s stališča zasužnjenega in narejena s strani črnih filmskih ustvarjalcev.
Najboljši način za boj proti moči Oditi z vetrom vendar je gledanje zgodb črno pisateljev in režiserjev, ki v svojem bogastvu in raznolikosti pokrivajo vse konce življenja. Pomislite na Barryja Jenkinsa Mesečina , mojstrovina, ki se ukvarja s presečišči rase, spolnosti, razreda in družine. Cheryl Dunye Ženska lubenica preučuje, kako hollywoodske zgodbe iz preteklosti še naprej odmevajo v dobrem ali slabem tudi danes, ko poskuša homoseksualna temnopolta ženska izvedeti več o skrivnostni temnopolti igralki iz zgodnjih filmskih dni. Škornji Riley's Oprosti ker te motim je ostra obtožnica kapitalizma, ki se noče izogniti, kako rasno je ta izkoriščevalski sistem. Filmografija Spikea Leeja je polna neverjetnih zgodb, ki osredotočajo črnino na vsakem koraku (oglejte si njegov mojstrski biografski film Malcolm X za en primer njegovih spretnosti). Tudi Ryana Cooglerja Črni panter je na svoj način izpodbijanje Oditi z vetrom , afrofuturistični superherojski ep, ki je zlahka najbolj političen film, ki so ga Marvel Studios kdajkoli posneli.
Oditi z vetrom je del ameriške kulture in zgodovine na način, ki ga ni mogoče in nikoli ne bo mogoče izbrisati. Prav tako ne bi smelo biti. Namesto tega bi bilo treba v celoti računati z njimi, bradavicami in vsem drugim, zato morajo biti Hollywood in občinstvo kot celota pripravljeni na soočenje z nekaterimi grdimi in pogosto spregledanimi resnicami. Odločitev HBO Max se zdi kot korak v pravo smer. Tu upamo, da bo veliko filmov šlo po njegovih stopinjah.