Film iz leta 2012, v katerem je Daniel Radcliffe igral kot Arthur Kipps, je leta 1983 naredil tako velike kot majhne spremembe v gotskem grozljivem romanu, po katerem temelji.
Nadnaravna grozljivka iz leta 2012 Ženska v črnem občasno odstopa od romana Susan Hill iz leta 1983, na katerem temelji. Splošna zgodba sledi Arthurju Kippsu, mlademu odvetniku, ki zaradi službe odpotuje v osamljeno vas z imenom Crythin Gifford. Med bivanjem tam odkrije, da zli duh zaničevane ženske straši domačine.
V filmu, ki ga je režiral James Watkins in ga je napisala Jane Goldman, v vlogi Arthurja igra Daniel Radcliffe. Nastop Radcliffeja je prejel pozitivne kritike kritikov, film pa je bil pohvaljen tudi zaradi kinematografije in režije. Na splošno je bil film komercialno uspešen, čeprav je bilo njegovo nadaljevanje leta 2015, ki ni vključevalo Radcliffeja, Watkinsa ali Goldmana, na koncu premeščeno.
Nadaljujte z drsenjem, da nadaljujete z branjem Kliknite spodnji gumb, da začnete ta članek v hitrem pogledu.
Prvotna zgodba o Ženska v črnem je bil v obliki gotskega romana, ki ga je napisala angleška avtorica Susan Hill. Knjiga je bila leta 1987 predelana v igro - drugo najdlje trajajočo na West Endu. Leta 1989 je bil posnet tudi v televizijski film, čeprav se Hill javno ni strinjal s spremembami, ki jih je scenarist Nigel Kneale naredil pri prilagajanju svoje zgodbe. S filmom iz leta 2012 pa je Hill scenaristu Jonu Crokerju pomagal pri njegovi filmski adaptaciji. Kljub temu je film občasno odstopal od izvornega gradiva. Tukaj je vsaka sprememba filma 2012 v izvirnem izvornem gradivu.
Arthurjev razlog za potovanje na močvirje
V knjigi Ženska v črnem , Arthur je novi odvetnik, ki skuša družbi, v kateri dela, dokazati svojo vrednost. To stori tako, da gre na posestvo Eel Marsh v vasi Crythin Gifford, da dokonča zadeve nedavno preminule ženske Alice Drablow. V knjigi je Arthurjev razlog za potovanje v Eel Marsha ta, da mu grozi izguba službe in se mora odkupiti.
Arthurjev družinski status
V knjigi piše, da ima Arthur v času, ko začne potovati, zaročenko. Proti koncu zgodbe postane njegova žena in oba imata sina. Film se začne drugače. V filmu je Arthur na novo ovdovel in že od samega začetka ima štiriletnega sina. Ta sprememba je globoko prizadela film, saj je Arthurjev lik spremenil v žalostnega vdovca in očeta samohranilca.
Domačini
Mestni meščani v Ljubljani Ženska v črnem knjige se razlikujejo od tistih v filmski adaptaciji. V knjigi na splošno ignorirajo Arthurjevo prisotnost, izogibajo se mu in se oddaljijo od morebitnih interakcij z njim. V filmu pa imajo domačini bolj pomembno vlogo. Arthurja so naravnost zanemarjajo, celo ga ustrahujejo in na več točkah zahtevajo, da zapusti Crythin Gifford. Krivijo ga tudi, ker se v vasi nenehno dogajajo smrtni primeri.
Zgodba o posvojitvi
V filmu Arthur odkrije pismo, ki nakazuje, da je lik Alice Drablow - pokojna lastnica hiše Eel Marsh - orkestrirala posvojitev sina svoje sestre Jennet, Nathanial. Preko časopisov, ki jih najde, lahko Arthur pove, da sta imeli Alice in Jennet napeto rivalstvo glede tega. V knjigi temu ni tako. Namesto tega je navedeno, da je Alice posvojila Jennetinega sina, vendar to ni bila njena ideja. Namesto tega se je o njej obrnila in prevzela odgovornost. Medtem v filmu Alice Jennet v pismih omenja Jennet kot nestabilno in duševno neprimerno za skrb za Nathaniala.
Jennet (Ženska v črnem)
Splošni lik Jennet, Aliceine sestre - naslovne Ženske v črnem - je v filmu prikazan drugače kot v knjigi. V knjigi so razložena njena okrutna dejanja - vsa jih poganja žalost, ki jo ima za izgubljenim sinom. V filmu njena zgodovina nikoli ni popolnoma razkrita, zato gledalci na splošno ne morejo sočustvovati z njo. Tudi v knjigi je navedeno, da je Jennet razvila bolezen in umrla zaradi zapletov zaradi nje. V filmu pa naj bi storila samomor, tako da se je obesila.
Konec Ženske v črnem
Na koncu filma mora Arthur tekmovati, da reši življenje svojega sina, saj verjame, da ga bo Ženska v črnem ubila, ko pride do Crythin Gifford. V tej knjigi pa Arthurjev sin takrat ni del zgodbe. Čisto na koncu filma prispeta Arthurjev sin in varuška. Arthurjev sin stopi na železniške tire in ko Arthur prihiti, da bi ga rešil, jih oba zadene vlak in ubije. Arthurjeva pokojna žena je videti kot ženska v belem in jih odpeljala.
V knjigi se Arthur po koncu dogodkov v Crythin Gifford odpravi nazaj v London in bralce prepriča, da je prekinil kletvico Ženske v črnem. Poroči se s svojo zaročenko in imata sina. Vendar Arthur opazuje, kako njegova žena in sin umirata v nesreči, ki spominja na smrt Nathaniala. Šok nad njuno smrtjo na koncu knjige je grozljiv in še bolj zasučen kot vlak, ki se konča v filmu. Poleg tega ta konec kaže, da mora Arthur do konca življenja živeti sam v žalosti.
Druge spremembe v Ženski v črnem
V Ženska v črnem filma, je v knjigi tudi nekaj manjših, skoraj neopaznih sprememb. Na primer, gospod Jerome, lokalni odvetnik, ima v knjigi veliko večjo vlogo. Samuel Daily, lokalni posestnik, ima medtem večjo vlogo v filmu. In v filmu Arthur poišče Nathanianovo telo na močvirju, ga najde in mu primerno pokoplje. V knjigi pa se to ne zgodi - namesto tega telo Nathanial ostane za vedno izgubljeno v močvirju.
Nekaj, kar film ne prikazuje, je pogrebna scena. V knjigi gre za napet, napeto napetost, v kateri Arthur prvič zagleda Ženo v črnem. V filmu pa ta scena popolnoma manjka. Film v knjigi tudi ne prikazuje telesne bolezni, s katero je Arthur premagan; zboli zaradi grozljivih dogodkov, ki jih doživlja v hiši Eel Marsh. Medtem ko je filmska različica 2012 Ženska v črnem je res spremenil - tako velike kot majhne - prvotno različico zgodbe, je na splošno zvest Hillovi ultimativni viziji Arthurja Kippsa in tragičnim dogodkom, ki se zgodijo v Crythin Gifford.