hitre povezave
- Konec Meni razkriva, da Chef Slowik zažge glog z gosti v njem kot kazen za njihovo pretirano bogastvo in pretencioznost.
- Načrt kuharja Slowika je doseči, da bi se njegovi plitvi in nepovezani gostje počutili nemočne in osramočene, preden umrejo, s čimer bi poudaril elitizem industrije.
- Margot sme oditi, ker predstavlja povezavo s koreninami chefa Slowika in ga spominja na veselje do preproste, dobro pripravljene hrane.
Kaj se je zgodilo kuharju Slowiku, Tylerju in Margot na koncu Meni leta 2022 postal ena največjih razprav med ljubitelji filma — in Meni konec, pojasnjen z vsemi razgaljenimi temami, je jasno, zakaj. Režiral Mark Mylod po scenariju Setha Reissa in Willa Tracyja, Meni je temna komedija, ki spremlja slavnega kuharja Juliana Slowika (Ralph Fiennes), ko svoje premožne goste restavracije spravi v izkušnjo obedovanja kot nobena druga – vendar ne iz razlogov, ki jih pričakujejo tisti, ki plačajo 1250 dolarjev na glavo za hrano v Hawthornu. Ko se 11 gostov, vključno s Tylerjem (Nicholas Hoult) in Margot (Anya Taylor-Joy), izkrca z najetega trajekta, začnejo stvari iti narobe. Tylerjev napet pogovor s sous chefom daje občinstvu zgodnji namig, da ni vse tako, kot se zdi, in Slowikovi gostje na večerji kmalu ugotovijo, da jih je morda povabil na nekaj veliko bolj zloveščega od gurmanske kuhinje.
Meni je zasedena vsebuje neverjetno solidno zasedbo, vključno z Ralphom Fiennesom, Anyo-Taylor Joy in Nicholasom Houltom. Medtem ko je njegov vrhunec nekoliko dvoumen, Meni konec je dobro razložil glavne teme filma. Na koncu Meni Kuhar Slowik skupaj z ostanki svojega osebja zažge Hawthorn z vsemi gosti - razen Margot - še vedno notri. Margot pobegne in opazuje, kako Hawthorn gori v plamenih s Tylerjem in drugimi gosti, ki so ujeti notri - Slowik jih kaznuje zaradi njihovega pretiranega bogastva in samozadovoljevanja. Spektakel prizora je sam po sebi tema pogovora, vendar sta skrivnost in globok družbeni komentar tisto, kar Meni končal tako navdihnjeno. To je temačen finale filma, ki postaja vse bolj nasilen, hkrati pa ohranja mračni komični ton in Jedilnik zgodba ima veliko plasti, pripravljenih za luščenje in raziskovanje.
Slowikov načrt v jedilnem listu: Zakaj je kuhar hotel vse pobiti
Meni konec je pojasnil, da so načrti kuharja Slowika za večer, ki jih je počasi razkrival po vsaki jedi, zlovešči, vendar ne brez namena. Nasilje, umor in zažig Hawthorna niso bili naključni ali sadistični. Chef Slowik kaznuje Hawthornove goste, ker so vzrok za pretencioznost in elitnost industrije vrhunskih restavracij – oboje je v njegovi karieri spodkopalo njegovo veselje do kuhanja.
Bogastvo gostov je živilsko industrijo potisnilo naprej, vendar je tudi podražilo izkušnjo obedovanja, povečalo vrzel med socialno-ekonomskimi razredi in izsesalo življenje in užitek iz izkušnje okušanja. Kuhar Slowik čuti senco svojega nekdanjega jaza in njegova zamera do požrešnih elit, ki uporabljajo pristanek za mizo v Hawthornu kot razkazovanje statusa, je postala tako močna, da je moral ukrepati.
Kuhar Slowik (Ralph Fiennes) je želel, da bi se njegovi gostje, vsi vajeni bogastva, ki jim omogoča življenje brez posledic, počutili osramočene in užaljene ob koncu Meni - in njegova usodna končna pot - se je zavrtela. Slowikova stranka je plitka, sebična in nepovezana s pristno človeško izkušnjo – nekaj, kar želi popraviti.
Slavni kuhar je svojim gostom omogočil, da so izkusili, kako je počutiti se nemočnega, prepuščenega na milost in nemilost nekoga drugega. Želel je, da okusijo pravo nemoč, preden umrejo. Dejstvo, da je bil njihov potrošniški elitizem odgovoren tudi za to, da se je umetnost kuhanja izgubila v Slowikovih očeh, je samo podžgalo njegov bes in do konca leta Meni, imel je veliko priložnosti ukrepati proti desetletjem potlačenega sovraštva.
Zakaj je bilo Margot dovoljeno oditi na koncu menija
Vseskozi Meni , je kuhar Julian Slowik zmeden zaradi Margotine prisotnosti. Ko se film odvija, občinstvo izve, da ima kuhar Slowik zelo poseben načrt in da Margot preprosto ni mišljeno, da bi bila del tega. Margot (Anya-Taylor Joy) ni bogata ali pretenciozna, niti ne vidi njegove kuhinje kot nič drugega kot hrano in ne kot doživetje. Kuhar Slowik v njej najde nekakšno sorodno dušo, nekoga, ki razume, kako je odraščati z zelo malo, a je na nek način zaigral sistem, da bi napredoval. The meni konec je pojasnil, da želi kuhar Slowik kaznovati elito, ne pa tudi Margot (Anya Taylor-Joy), ki ni škodovala nikomur ali celotni industriji.
Chef Slowik slovi po izredno podrobnih menijih v Hawthornu, ki ustvarja elitne restavracijske izkušnje, ki stanejo na tisoče. Vendar pa Margot ni navdušena nad njegovo hrano in njeno predstavitvijo, saj ne razume, v čem je pomembna stvar. Margot, ko izzove kuharja Slowika, da pripravi slasten hamburger, ga ujame nepripravljenega, vendar je prav zaradi te zahteve – in Margotinega odobravanja obroka – Margot dovoljeno oditi.
Margot spomni kuharja Slowika na njegove korenine in veselje ob uživanju dobro pripravljenega obroka. Dejstvo, da Margot ni pompozna glede hamburgerja, nakazuje, da razume izkušnjo pozornega okušanja hrane bolj, kot se pretvarja kateri koli od prevzetnih gostov kuharja Slowika, in ker nima nič od bogastva ali pompoznosti, ki ju je on tako zameril, mu je dovolj, da pusti pusti jo, da lahko živi
Zakaj se je Tyler ubil v meniju (in kaj mu je kuhar prišepnil?)
Meni konec je pojasnil, kako velik goljuf je bil v resnici Tyler. Vso noč se Tyler nenehno poskuša dokazati kuharju Slowiku tako, da poimenuje različne izdelke in metode, ki jih kuhar uporablja za ustvarjanje svojih značilnih jedi. Slowik mu uspe, tako da Tylerja povabi v kuhinjo, mu celo da kuharski plašč in zahteva, da Tyler kuha za njegove goste. Tylerju se zgodi, da naključno ustvari premalo pečeno jagnjetino, s čimer se poniža pred svojim junakom in vsemi Slowikovimi gosti. Chef Slowik nato Tylerju nekaj zašepeta na uho, na kar Tyler odgovori 'da, Chef,' preden se opraviči. Kmalu se razkrije, da se je Tyler, ne glede na to, kar je zašepetal kuhar Slowik, obesil na lastno kravato.
Čeprav nikoli ni bilo popolnoma razkrito, kaj je Chef rekel Tylerju Meni , verjetno je bilo nekaj v smislu 'ubij se.' Eden največjih preobratov večera je, da je Tyler vedel za Slowikov načrt, a se je kljub temu udeležil večerje, s seboj je pripeljal Margot, čeprav je vedel, da bodo vsi umrli. Tyler je že izbral svojo smrt, le umrl je prej, kot je bilo pričakovano.
S seboj pripelje Margot, ne da bi se oziral na njeno življenje, razkrije njegov prezir do nižjega razreda in uslužbencev. Tyler je vse življenje idoliziral Slowika, le da bi ga njegov junak preziral in pred občinstvom dokazal, da je goljuf. Tyler je bil že pripravljen umreti za kuharja in po takšnem ponižanju je bil njegov samomor najverjetneje podlivnik, da bi dokazal svojo predanost in se odkupil.
Po besedah Nicholasa Houlta tega, kar Slowik šepeta, nikoli ni bilo v scenariju. Igralec je pojasnil: Ne, ne, ni bilo po scenariju, kaj mi šepeta na uho. In Ralph je fantastičen... In dostavljal mi je različne stvari... različne stvari v moje uho... Nočeš vedeti, kaj je govoril .' To popolnoma govori o tem, zakaj je šepet tako pomemben. Čeprav lahko občinstvo sklepa, kaj je kuhar Slowik rekel Tylerju v Meni , šepet ohranja skrivnost Slowikove strokovne taktike manipulacije in pokaže, kako veliko moč ima Slowik nad svojimi gosti, hkrati pa občinstvo prepriča o najslabšem možnem dialogu.
Sorodno: Kaj je kuhar rekel Tylerju v meniju?
Kaj pomeni Cheeseburger The Menu
Slika po meri urejevalnika slik SR
Ko se gostje počasi začenjajo zavedati, da jim ni več pobega, potem ko se izkaže, da je upravljavec trajekta Slowikov obrat, Margot skuša načrtovati svoj pobeg. Odkoraka v kuhinjo in pove Slowiku, da ji ni všeč njegova hrana in da je še vedno lačna. Slowik vpraša, kaj želi, Margot pa, ko se spomni slike, ki jo je videla v njegovi koči, prosi za cheeseburger s krompirčkom.
Slowik ji nežno skuha ta obrok in ko ga prosi za odhod, ji da vrečko za psa, ona pa pobegne s trajektom. V zadnjem kadru vidimo Margot na trajektu, kako jedo svoj cheeseburger, medtem ko Hawthorn gori do tal. Pojavilo se je več teorij o tem, v čem je cheeseburger Meni zastopano. Eden od njih je, da so burgerji narejeni iz človeškega mesa (verjetno Tyler in sous chef). Drugo je, da je cheeseburger v Meni je zastrupljen, kar bi pojasnilo, zakaj je bilo Margot dovoljeno oditi, saj je Slowik vseeno pričakoval, da bo umrla.
vendar Meni konec pojasnil, da je cheeseburger bolj simboličen kot karkoli drugega. Cheeseburger v Meni predstavlja, kje je slavni kuhar Julian Slowik začel kuhati in kje se je začela njegova ljubezen do kuhanja. Margot to spozna, ko ji omeni, da ne najde več veselja v svoji umetnosti, in na koncu zaprosi za burger s sirom. Meni v zadnjem prizadevanju, da bi kuharju znova prižgal nekakšno iskrico.
Na srečo za Margot to deluje. Kuhar Slowik vidi, da je drugačna od njegovih drugih gostov, in ji dovoli oditi. Slowikova strast do hrane se je začela, ko je bil linijski kuhar, kar dokazuje slika v njegovi kabini, in svoje veselje je našel v pripravi preproste, a okusne hrane. Margotina preprosta prošnja za cheeseburger v Meni ponovno obudil nekaj Slowikove ljubezni do njegove obrti, potem ko so jo leta streženja pokroviteljem, kot so Hawthornovi obsojeni gostje, spodkopala.
Zakaj drugi gostje nikoli niso pravilno poskušali pobegniti pred kuharjem Slowikom
Ena dolgotrajna kritika Meni konec je, da se gostje zelo malo trudijo za samoohranitev. Kot so opazili številni gledalci, njihova usoda morda ne bi bila neizogibna, če bi se vsi upirali. To pa je kje Meni konec ima še eno plast zapletenosti in ta 'kritika' pravzaprav samo poudarja drugo moč zapleta. Chef Slowik sprejme goste Meni možnost zapustiti glog in oddaljeni otok, vendar se zdi, da se gostje ne trudijo preveč — prav zato so bili izbrani za večer in poslani vabili.
Slowik je natančno vedel, kaj jih je spodbudilo in kako se bodo odzvali, in je predvideval, da verjetno ne bodo poskušali oditi. Slavni kuhar pa je kot varovalko poskrbel tudi za izsiljevalski material. Zakaj se gostje ne trudijo bolj preživeti v Meni je ena redkih točk zapleta, ki jo obrekovalci filma lahko izpostavijo kot napako, a v resnici njihov odgovor drži ob podrobnejšem pregledu. Gostje so se še vedno počutili zataknjene, ker je imel Slowik informacije o njih, ki jih niso želeli objaviti. Večina teh skrivnosti je bila razkritih na tečaju s takosom, kjer je videl posamezne jedkanice na tortiljah, ki prikazujejo skrivnostna početja njegovih gostov.
Na primer, Lillianino pisanje kot kritičarka hrane je povzročilo zaprtje številnih restavracij, Richard pa je bil serijski prešuštnik. Bryce, Dave in Soren so poneverjali denar - in Georgeova taco jedkanica je bila filmski plakat neuspešnega filma, ki ga je posnel zgolj zaradi denarja. Gostje v Meni nimajo enake ravni ali čustvene utemeljitve ali sklepanja kot gledalci. Vsi gostje v Hawthornu so grozni, sebični ljudje do te mere, da imajo resne psihične težave. Povprečen gledalec bi seveda skušal ubežati Glogu, a skrbno izbrani gosti Chefa Slowika v Meni niso povprečni gledalci.
Z vsakim tečajem v Meni Chef Slowik, poln smisla, je vedel, da imata ugled in ponos njegovih gostov prednost pred njihovimi nagoni za preživetje. Meni koncu pojasnil, da se pogovarja predvsem denar, in Jedilnik gostje bi se raje soočili s smrtjo, kot pa s posledicami, ker je Chef Slowik izdal določene informacije. Kljub temu, da sta moška dobila 45-sekundno prednost, se nista tako zelo trudila pobegniti, saj ju je Slowikovo osebje zlahka našlo. Ženske pa sploh niso poskušale pobegniti. Namesto tega sta se vrnila v Hawthornovo jedilnico in se pogovarjala med seboj ter na koncu sprejela svojo usodo.
Zakaj se osebje Hawthorna v jedilniku ujema z načrtom kuharja Slowika
Meni ending pojasnil, da se je osebje Chefa Slowika strinjalo z njegovim zvijačnim načrtom iz enega samega razloga: predanosti. Ta predanost do Meni Zlobnež je prikazan predvsem prek Elsinega in Slowikovega sous chefa. Sous chef je prva smrt večera, saj se ustreli v glavo, ko Slowik potrdi, da je njegova jed dobra, vendar ne dovolj. Elsa resnično pokaže, kako vložena je, ko poskuša ubiti Margot, ker je Slowik prosil Margot, naj poišče sod za sladico, namesto nje.
Ves večer je povsem jasna nesmrtna predanost osebja svojemu vodji. Vsaka zahteva je izpolnjena z uniformo ja, kuhar !', njihova skoraj militaristična delovna etika pa jih vidi kot konglomeratno silo in ne kot posamezne ljudi. Iz kakršnih koli individualističnih razlogov je Chef Slowik našel osebje, ki je predano njegovi splošni viziji, ne glede na ceno. To je tudi komentar o dehumanizirajočem elementu dela v gostinstvu in vrhunskih restavracijah.
Podtekst je, da je predanost Hawthornu in njegovim strankam imela podoben vpliv na osebje kot na Slowika, čeprav je za razliko od njihovega morilskega, a avtonomnega vodje, osebje namesto tega postalo skoraj brezumna lupina, ki obstaja samo zato, da sledi ukazom. in postrežejo z dostavo večernega menija, tudi če gre za smrtonosen obrok, ki se konča z njuno smrtjo.
Margotina resnična identiteta: zakaj skriva svoje pravo ime in kako pozna Richarda
Anya-Taylor Joy's Meni lik Margot, tako kot vsi v filmu, ni to, za kar se predstavlja. Toda šele ko jo Chef Slowik opazi, se izkaže, da je z njeno zgodbo nekaj narobe. Margot je pravzaprav spolna delavka s pravim imenom Erin. Ugotovljeno je, da ima Erin dobro plačane stranke, ker je Richard, ki s svojo ženo pogosto obiskuje Hawthorn, že prej najel Margot. Margotino delo je za kuharja Slowika zanimivo in verjame, da so v nasprotju z drugimi gosti v Meni , se razumeta tako, kot se nihče drug ne more ali ne more. Margot ni bogat snob, ampak je nekdo, ki se obremenjuje z bogataši, kot je Tyler, hkrati pa od njih služi.
Sorodno: Meni obrne enega najstarejših (in najslabših) filmskih tropov grozljivke
Kaj pomenita tema večernega menija in končne jedi Human S'mores
Končni tečaj ob koncu Meni je povišana jed s'mores. Potem ko osebje prekrije tla z zdrobljenimi graham krekerji in različnimi omakami, si gostje nadenejo nekakšno kapo iz marshmallowa in klobuke iz čokolade. Meni koncu je pojasnil, da se je Slowik odločil za to posebno jed, ker je nenavadna mešanica okusov, ki je popolna samo zaradi ognja. Po tej razlagi se celotna restavracija zažge, gostje pa živi zgorijo in tako izpolnijo Slowikove želje. S'mores so še en povratek na skromne začetke slavnega kuharja, toda pravi pomen, ki ga najdemo v njegovem govoru, je, da jih izpopolni ogenj, s čimer sklene svoj morilski načrt, ko zažiga svoje goste.
Oboje Meni in njegov navdih iz resničnega življenja so pregledi pretirane potrošniške kulture, sladokuscev in površnosti bogatih, ki verjamejo, da se predajajo izkušnji izvrstne kulinarike, medtem ko od nje v resnici črpajo. Film ima veliko za povedati o izvoru hrane, ki jo uživajo gostje chefa Slowika – iz delavskega razreda in predvsem revnih – in o tem, kako ta hrana, ko je preveč komercializirana in obravnavana kot izkušnja za bogate, postane manj ustvarjalna in prijetna čas. Primer tega je strast kuharja Slowika do ustvarjanja obrokov, ki zbledi, ker njegovi gostje hrane zares ne okusijo, tako obsedeni s podrobnostmi obroka kot z užitkom, ki ga prinaša.
Meni je tudi komentar o razredni ločnici in o tem, kako bogati gentrificirajo izkušnje – kot so fine dining – in jih naredijo popolnoma nedostopne vsem, razen eliti, brez drugega razloga kot zaradi družbene izključitve. To se kaže v Tylerjevi obsedenosti s tem, kako kuhar Slowik uporablja sestavine – Tylerja ne zanima kaj dosti hrana sama, marveč mu je, da se lahko z njo počuti boljšega od vseh, za katere meni, da ne bodo cenili Slowikovega dela, na primer Margot. Ta snobizem in Tylerjeva vnema, da se mu prepusti, na koncu zapečatita njegovo usodo Meni konec, toda dejstvo, da gostje umrejo kot človeški S'mores (jed, ki je vse prej kot pretenciozna), doda plast ironije, zaradi katere so teme razredne ločnice vseeno povsem jasne.
What The Menu Ending Got Right About Fine Dining Culture
Vsak posamezen del Meni, od otvoritve do finala je prepojen z resnično kulturo fine dining. Ekipa se je zelo potrudila, da je posnela vse izkušnje obedovanja in dela v restavraciji z Michelinovo zvezdico. Režiser Mark Mylod je sodeloval s kuharskimi mojstri z Michelinovimi zvezdicami pri ustvarjanju restavracije in hrane v njej Meni (prek Los Angeles Times ). Dominique Crenn, kuharica Atelier Crenn v San Franciscu, ki svoje jedi ustvarja v obliki pesmi, je Mylodu pokazala, kako kuharji delajo v kuhinji. Kuhar je pojasnil, Ni šlo samo za podrobnosti hrane; to je bil detajl vsega, kar je bilo postavljeno, gibanje, ples, način, kako bo strežnik nosil steklenico ali sommelier.
Crenn je delal tudi s Fiennesom in ga učil, kako se obnašati kot vrhunski kuhar na koncu njune moči, zato je bil jez kuharja Slowika izjemno pristen v Meni konec. Precejšnja teža na ramenih kuharja Slowika, kot jo vseskozi prikazuje Fiennes Meni zdelo se je kot pristno, kot da je v resnici rezultat desetletij dela v gostinstvu, ki je postalo bistvenega pomena za prenos osrednjega pomena in tem Meni . Čeprav se morda zdi nenavadno, je chef Grant Achatz celo vplival na predstavitev prenasičenih s'mores v Meni tudi konec – na eksploziven finale, ko Slowik zažge restavracijo, so vplivale Achatzeve namizne sladice, podobne Jacksonu Pollocku.
Bo meni dobil nadaljevanje?
Ni bilo nobenih načrtov za Meni 2, in to ni nič slabega. Medtem ko so neverjetno pozitivni sprejemi kritikov in občinstva Meni in njegov neverjetno zapleten konec lahko številčno upraviči nadaljevanje, nadaljevanje pa bi lahko zmanjšalo vrednost prvega filma. Kljub vsem šokantnim trenutkom, Meni je navsezadnje film s sporočilom. Dvoumnost konca – od tega, zakaj je kuhar Slowik pustil Margot oditi, do tega, kakšen je bil pomen cheeseburgerja – je bistveni element.
V mnogih pogledih odraža izkušnje številnih kuharjev in kuhinjskega osebja po vsem svetu – cel dan kaosa in stresa, ki se zdi skoraj nesmiseln, ko je obroka konec in gostje odidejo. To je bila ena ključnih tem Meni, nesorazmerne ravni predanosti in žrtvovanja osebja za pripravo enega samega obroka med številnimi pokrovitelji, ki so jih pojedli v življenju. Ta rahlo zmeden odgovor ' kaj se je pravkar zgodilo' iz občinstva je eden, s katerim se lahko poistovetijo mnogi resnični kuharji in tisti, ki delajo v vrhunskem gostinstvu.
Če bi bilo posneto nadaljevanje, Meni 2 bi ta vpliv zmanjšal. Pritisk bi bil neizogiben Meni 2 pojasniti dogodke Meni, ali podrobneje razložiti izvor kuharja Slowika ali celo ustvariti pripoved z Margot, ki jo postavi za naslednjo morilsko kuharico (ali morda, v Margotinem primeru, spremljevalko). Čeprav se te zamisli sprva morda zdijo moteče, bi vse zmanjšale vpliv Meni koncu, saj bi ustvarili veliko preveč ekspozicije ali pa bi zadnje dejanje kuharja Slowika naredili preprosto središče širše zgodbe.
tam je brez nadaljevanja Meni 2 v delu in nihče od igralske zasedbe ali ustvarjalne ekipe ni dal nikakršnih namigov, da si ga prizadeva razviti (ali jih celo zanima). Medtem ko se nadaljevanja in franšize v 2020-ih zdijo samoumevni, mnogi samostojni filmi delujejo tako dobro le zato, ker so zaprta zgodba. Konec Meni je bil eden izmed najbolj obravnavanih v desetletju doslej in vsi razlogi, da je tako privlačen, bi bili negativno vplivalo, če Meni 2 šel naprej.
Kako direktor menija Mark Mylod razloži konec menija
Medtem ko so teme razredne delitve in družbene razslojenosti ter Meni konec je popolnoma jasen, velik del filma je še odprt za interpretacijo. Vendar je režiser Mark Mylod dokončno razložil konec Meni (prek Brlog Geekov ). Čeprav je Slowik izmanipuliran s strani Margot Meni Na koncu Mylod verjame, da je bil Slowik podrejen in da ni bil toliko izmanipuliran, kot je bil prelisičen. Mylod je pojasnil, ' Spoznal je tudi, da ona manipulira z njim, vendar ji dovoli, da zmaga. Vse neizrečeno je v končnem diskurzu med njima in burgerjem .' Slowik je pustil Margot, potem ko je zavestno dobil mat.
Mylod opazi nadrealistični film iz leta 1962 Iztrebljujoči angel kot velik vpliv, kar je samo po sebi zgovorno. The Exterminating Angel ima podobno premiso o skupini bogatih gostov na večerji, ki so ujeti na večerji, in je predstavitev aristokracije v Španiji Francisca Franca. Režiser pravi o globokem filmu: občutek krivde teh jedcev, s katerim skušamo prežeti celotno serijo našega filma, tako da obstaja občutek skorajšnje vrnitve k nedolžnosti jedcev ob koncu komada. ' V tem pogledu Mylod vidi kuharja Slowika kot Jedilnik angel.
Dejstvo, da Mylod verjame, da je kuhar Slowik razkrit kot angel, je dodatno dokazano, ko režiser razloži, zakaj Slowik ubije goste v Meni . Direktor je dodal, Z vidika kuharja Slowika ne dobijo nadomestila, ampak osvoboditev, ponovno rojstvo. Chef Slowik morda ni angel ne v prenesenem ne v dobesednem pomenu, a zagotovo verjame, da je. Kakor koli že, z Mylodovega stališča Slowik ni mislil, da dela kaj narobe, ko živi zažge ducat likov z naslovom Meni koncu, vendar tudi ni mislil, da jih ubija.